Дело № 12-869/2015, апелляция

№<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. г. Уфа, ул. Свердлова, <данные изъяты>

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в помещении Кировского районного суда г. Уфы РБ по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, д.<данные изъяты>, каб.<данные изъяты>, жалобу ФИО2 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от <данные изъяты> апреля 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО2на основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которого указала, что <данные изъяты> ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ принято постановление № <данные изъяты>, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ за то, что <данные изъяты> года, якобы допустила превышение установленной скорости движения <данные изъяты> км/ч, что было зафиксировано стационарным комплексом фотофиксации, установленным: от трассы <данные изъяты> до <адрес> на опоре № <данные изъяты>.

ФИО2 с постановлением № <данные изъяты> от <данные изъяты> должностного лица не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, не были полностью изучены все обстоятельства дела.

<данные изъяты> года в момент нарушения ПДД, зафиксированного в постановлении № <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО2 не управляла принадлежащим ей автомобилем Инфинити фх - <данные изъяты>, гос. номер Р <данные изъяты> УЕ 102, так как у нее даже нет водительского удостоверения. Данный автомобиль находился в пользовании ее сына и снохи ФИО6 и ФИО4, на основании полиса ОСАГО серии ССС №<данные изъяты>, согласно которому они допущены к управлению данным автомобилем.

Данное постановление ФИО6 получила <данные изъяты>.

<данные изъяты> - подала жалобу заказной почтой в УГИБДД МВД по РБ, и просила освободить ее от административной ответственности.

<данные изъяты> ее жалоба поступила в УГИБДД МВД по РБ, был присвоен входящий номер Т -<данные изъяты>.

<данные изъяты> - было вынесено решение - оставить жалобу без удовлетворения. Однако ответ на жалобу она не получала.

ФИО6 только получила <данные изъяты> ответ на свою жалобу на руки.

На момент фиксации правонарушения транспортным средством ФИО2 не управляла. Таким образом, ФИО2 привлечена к административной ответственности не законно, т.к. не управляла транспортным средством в момент правонарушения, т.е. не совершала административноеправонарушение.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № <данные изъяты> от <данные изъяты>. отменить; производство по административному делу в отношении ФИО2 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно с подачей жалобы ФИО2 подано ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В соответствии с частью <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

Из материалов административного дела усматривается, что обжалуемое постановление ФИО2 получила <данные изъяты>., <данные изъяты> подала жалобу заказной почтой в УГИБДД МВД по РБ, <данные изъяты> ее жалоба поступила в УГИБДД МВД по РБ, <данные изъяты> по жалобе вынесено решение, ответ на жалобу получен <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что процессуальный срок на обжалование ФИО2 постановления от <данные изъяты> года подлежит восстановлению.

В судебном заседании защитник ФИО2 - ФИО6, действующий по доверенности от <данные изъяты>., жалобу поддержал, пояснил, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляла его супруга, сноха заявителя - ФИО4, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что <данные изъяты> апреля 2015 года около <данные изъяты> она управляла транспортным средством Инфинити фх - <данные изъяты>, гос. номер Р <данные изъяты> УЕ 102, опаздывала на работу, обычно она ездит на другом автомобиле, здесь же видимо не почувствовала скорости и превысила её.

Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор по ИАЗ ОДД ГИБДД МВД по РБ капитан полиции ФИО7 пояснил, что с целью полного и объективного выяснения обстоятельств обжалуемого правонарушения, совершенного <данные изъяты>. в <данные изъяты> час на участке автодороги от трассы М-<данные изъяты> до <адрес> (опора №<данные изъяты>), на автомашине Инфинити фх-<данные изъяты>, гос.номер Р <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в установленном порядке были приглашены гр. ФИО2, и указанные в её обращении лица, гр. ФИО6 и гр. ФИО4, указанные лица проигнорировала приглашение и на рассмотрение жалобы не явились.

Выслушав защитника ФИО2 - ФИО6, ст. инспектора по ИАЗ ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО7 свидетеля ФИО4, изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. <данные изъяты> КоАП РФпо делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

<данные изъяты>) наличие события административного правонарушения;

<данные изъяты>) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

<данные изъяты>) виновность лица в совершении административного правонарушения;

<данные изъяты>) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

<данные изъяты>) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

<данные изъяты>) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

<данные изъяты>) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. <данные изъяты> КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. <данные изъяты> ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта <данные изъяты> Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> октября 1993 г. N <данные изъяты>, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более <данные изъяты> т на автомагистралях - со скоростью не более <данные изъяты> км/ч, на остальных дорогах - не более <данные изъяты> км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более <данные изъяты> км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более <данные изъяты> т на автомагистралях - не более <данные изъяты> км/ч, на остальных дорогах - не более <данные изъяты> км/ч;

грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более <данные изъяты> км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более <данные изъяты> км/ч.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан майора полиции ФИО8 № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ФИО2 на основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что она <данные изъяты> г. в <данные изъяты> час., управляя автомобилем «ИНФИНИТИ FXPREMIUM гос. рег. знак Р <данные изъяты> УЕ <данные изъяты>, от Трассы <данные изъяты> до <адрес> в город опора №<данные изъяты>., нарушила п. <данные изъяты> ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото - киносъемки КРЕЧЕТ, индикатор <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о непричастности ФИО2 к совершенному правонарушению со ссылкой на то, что указанным выше транспортным средством управляло другое лицо, в ходе рассмотрения жалобы не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой <данные изъяты> данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Показания свидетеля ФИО4 не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку свидетель, будучи снохой заявителя, непосредственным образом заинтересована в том, чтобы помочь заявителю избежать административной ответственности.

Кроме того, указанный свидетель не был допрошен в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ при рассмотрении жалобы, поданной ФИО2 на имя начальника УГИБДД МВД по РБ ФИО9, когда на <данные изъяты>. в установленном порядке были приглашены гр. ФИО2, и указанные в её обращении лица, гр. ФИО6 и гр. ФИО4, однако, указанные лица проигнорировала приглашение и на рассмотрение жалобы не явились. Факт приглашения ФИО4 в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на рассмотрение жалобы подтверждается имеющимся уведомлением телеграфа.

Также необходимо отметить, что как в тексте жалобы, поданной ФИО2 на имя начальника УГИБДД МВД по РБ ФИО9, так и в тексте жалобы, направленной в Кировский районный суд г. Уфы, заявитель ФИО2 прямо не указывала на то, что автомобилем управляла свидетель - её сноха ФИО4

Других доказательств, которые опровергали бы наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от <данные изъяты> апреля 2015 года, в отношении ФИО5 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии решения.

Судья ФИО1