| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 07.08.2015 |
| Дата решения | 10.08.2015 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.27 ч.1 |
| Судья | Мурзакова Р.Ф. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | aa2c7a1c-4062-31ac-9b24-a66ae32a7615 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы по подсудности
10 августа 2015 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении водителя ФИО1, управляющим автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 С909КН 102 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1500 рублей
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.
Указанная жалоба подлежит направлению в Советский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям:
Согласно п.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: г. Уфа, ул. <адрес>.
Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Уфы по месту совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах материалы по жалобе об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы РБ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья ФИО4
