Дело № 12-849/2017, апелляция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 августа 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что административный материал составлен с нарушениями, права ФИО2, не разъясняли, при процедуре освидетельствования не присутствовали понятые, на чеке алкотектора указана неверная калибровка, что не позволяет определить откалиброван ли прибор, и разрешено ли его использование, медицинское освидетельствование не проводилось, хотя ФИО2 был согласен на его проведение. Мировой судья не дал возможности доказать свою невиновность.

Защитник заявителя ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району, указал на несоответствие выводов суда о месте совершения правонарушения фактическим обстоятельствам.

Административный орган, инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Должностное лицо, составившее протокол ИДПС полка ДПС ГИБДД – ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на Оренбургском тракте останавливали машины, в том числе белую Деу Нексию, от водителя которого исходил явный запах алкоголя и лекарств, данный гражданин ФИО2 не отрицал, что употреблял лекарства, пояснил, что ехал за женой в аэропорт. В присутствии понятых спросили его, будет ли он проходить освидетельствование, он согласился пройти, с результатами освидетельствования тоже был согласен.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на Оренбургский тракт 6 км совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения. Исследования проводились с использованием прибора Алкотектор PRO-100 Combi, показания прибора 0,413 мг/л.

Доводы защиты о том, что в постановлении мирового судьи не верно указано о месте совершения правонарушения - <адрес> г. Уфы, не является неустранимым процессуальным нарушением и препятствием для рассмотрения дела. Исходя из представленных документов, фактические обстоятельства правонарушения зафиксированы должностным лицом ГИБДД по адресу: Оренбургский тракт 6 км, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом Инспектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о невиновности лица, привлекаемого к ответственности.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись ФИО5

Копия верна. Судья