Дело № 12-847/2015, апелляция

Дело №12-847/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа, ул.Свердлова, 96 4 августа 2015 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за нарушении п.8.9 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Уфы с жалобой о признании постановления № ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.

При этом, как следует из ходатайства ФИО2 просит суд восстановить пропущенный срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление, обосновывая пропуск срока тем, что обжалуемое постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, а само определение судьи Кировского районного суда г.Уфы о возвращении жалобы в связи с пропуском срока от ДД.ММ.ГГГГ было получено им согласно штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (подпункты 2, 3 пункта 1 статьи 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (пункты 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ).

Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление должностным лицом ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ФИО2 копию вышеуказанного постановления, ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью в постановлении.

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, процессуальный срок на обжалование названного выше постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, который являлся рабочим днем.

Между тем, с жалобой об отмене постановления ФИО2 обратился в суд согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Эти обстоятельства, помимо материалов дела, подтверждаются определением судьи Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

При этом жалоба защитника ФИО2 на вышеуказанное определение судьи была оставлена без удовлетворения определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку никаких уважительных причин пропуска срока в ходатайстве ФИО2 не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется и сама жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенного инспектором ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жалобу ФИО2 возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья п/п ФИО1

Верно: судья ФИО1

«____»___________2015 г.