Дело № 12-844/2019, апелляция

03RS0003-01-2019-010946-55

№ 12-844/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа, 05 декабря 2019 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Т.А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Названным постановлением [СКРЫТО] Т. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то что, ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 по адресу: г. Уфа, <адрес>, ул. (от <адрес> до <адрес>) водитель транспортного средства марки Lexus RX400Н, государственный регистрационный номер №, собственником, которого является [СКРЫТО] Т. А., нарушил требование, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающей остановку или стоянку транспортных средств, на данном участке дороги.

Не согласившись, [СКРЫТО] Т.А. подал жалобу, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в момент правонарушения транспортное средство находилось в пользовании третьих лиц.

[СКРЫТО] Т.А. надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Свидетель ФИО3 надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания телеграммой, в суд не явился.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Правила исчисления сроков предусмотрены положениями статьи 4.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, постановление вступает в законную силу на 11-е сутки после его вручения или получения в случае, если оно не было обжаловано, в противном случае днем вступления постановления в законную силу считается день вынесения решения по жалобе на постановление, если постановление вынесено мировым судьей; в случае вынесения постановления должностным лицом, то днем его вступления в законную силу считается день вступления в законную силу решения судьи районного суда по жалобе на данное постановление.

[СКРЫТО] Т.А. получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой через МВД по РБ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу приемной суда.

Суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование не пропущен.

Норма ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 по адресу: г. Уфа, <адрес>, ул. (от <адрес> до <адрес>) водитель транспортного средства марки Lexus RX400Н, государственный регистрационный номер №, собственником, которого является [СКРЫТО] Т.А., нарушил требование, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающей стоянку транспортных средств, на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Гражданин [СКРЫТО] Т.А. как специальный субъект ответственности, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности, не представил доказательств подтверждающих, что правонарушение было совершено вследствие ненадлежащего осведомления о его наличии и действии на указанном участке дороги, вне зоны видимости Знака, а также не представил доказательств того, что на указанную дату транспортным средством управляло другое лицо.

Как следует из материалов, между [СКРЫТО] Т.А. и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № от 11.09.2019г., согласно акта приема передачи транспортного средства, 11.09.2019г. [СКРЫТО] Т.А. передал ФИО3 транспортное средство Lexus RX400Н, государственный регистрационный номер №.

В адрес свидетеля направлена телеграмма для обеспечения его явки и дачи показания.

Телеграмма ФИО3 не вручена, поскольку адресат за телеграммой не является, квартира закрыта. Телефонограммой неизвестное лицо, назвавшись ФИО3, пояснило, что транспортным средством управлял лично, но собственником транспортного средства не является.

[СКРЫТО] Т.А. явка в суд лица, управлявшего транспортным средством в момент фиксации правонарушения не обеспечена.

Вместе с тем доказательств фактической передачи указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения иному лицу, [СКРЫТО] Т.А. не представил.

Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средствомгода в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме иным лицом, не имеется.

Заявитель, собственник транспортного средства не доказал своей невиновности, при таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года№, которым [СКРЫТО] Тагир Альбертович привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Т.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.