Дело № 12-841/2015, апелляция

№

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина Ирина Франэлевна, рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Уфы РБ по адресу: г.Уфа, <адрес>, каб.209, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Люкс» на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Люкс»,

У С Т А Н О В И Л:

Административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Люкс» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РБ.

ООО «Люкс», не согласившись с постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с жалобой, в обоснование которой указало, что постановлением административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Административная комиссия) Общество с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее по тексту Общество) было привлечено к административной ответственности в виде штрафа по ч.2 ст.6.7 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» за размещение информационного материала без разрешительной документации. Обществом постановление получено 30.07.2015.

Данное постановление вынесено незаконно и необоснованно в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены нарушения процессуального законодательства, выразившиеся в том, что Административной комиссией в рамках дела об административном правонарушении не было установлено событие административного правонарушения, а также вина Общества в его совершении, кроме того протокол составлен и дело рассмотрено без законного представителя Общества.

Так, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что протокол составлен в присутствии директора общества ФИО2, что не является действительным, так как ФИО2 при составлении протокола не присутствовала, надлежащем образом извещена не была.

Более того в адрес Общества не поступало уведомления о дате и времени заседания административной комиссии.

На основании изложенного, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственности «Люкс» производство по делу прекратить.

Директор ООО «Люкс» ФИО2, представитель ООО «Люкс»- ФИО3, действующий на основании доверенности от 25.08.2015г., в судебном заседании жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду того, что ФИО2 при составлении протокола не присутствовала, о дате рассмотрения дела Административной комиссией не была извещена. В судебном заседании директор ООО «Люкс» подтвердила, что на момент составления протокола надлежащим образом оформленного разрешения на размещение информационных документов у общества не было, документы на получение разрешения были только сданы.

Допрошенный в судебном заседании член Административной комиссии Администрации Кировского района г. Уфы ФИО4, пояснил, что протокол в отношении ООО «Люкс» составлял он, помнит, что директор ООО «Люкс» ФИО2 при составлении протокола присутствовала, от объяснений и подписей в протоколе отказалась, о чем был составлен акт в присутствии свидетелей.

Выслушав директора ООО «Люкс» ФИО2, представителя ООО «Люкс»- ФИО3, члена Административной комиссии Администрации Кировского района г. Уфы ФИО4, изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение установленного органами местного самоуправления порядка размещения объявлений, листовок и их информационных материалов на иных территориях населенных пунктов и объектах, помимо указанных в части 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

Как следует из постановления об административном правонарушении ООО «Люкс» привлекается за нарушение порядка размещения информационных материалов в населенных пунктах.

Признавая ООО «Люкс» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, Административной комиссией представлены в материалы дела фотоснимки.

Таким образом, факт совершения ООО «Люкс» административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., Актом об отказе от объяснения и подписей, фотоснимками.

Судьей отклоняются доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был неправомерно составлен в отсутствии директора общества ФИО2, а также, что ООО «Люкс» не было извещено о дате заседания Административной комиссии, поскольку, как следует из содержания протокола и акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6, от объяснений и подписей ФИО2 отказалась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отказавшись от подписи в извещении.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Люкс» по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РБ подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ООО «Люкс» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Люкс» к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Люкс» на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Люкс», оставить без удовлетворения, постановление Административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Люкс» по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РБ, без изменения.

На решение суда может быть продана жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суда города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: ФИО1