Дело № 12-840/2015, апелляция

№ 12-840/2015

РЕШЕНИЕ

27 августа 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина Ирина Франэлевна, рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Уфы РБ по адресу: г.Уфа, <адрес>, каб.209, жалобу ООО «Феникс – Менеджмент» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД Управления МВД России по г. Уфе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс – Менеджмент» признано виновным в нарушении пунктов 10.2 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.17 мин. на <адрес> полоса на север г. Уфы превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час. при разрешенных 60 км/час.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Феникс – Менеджмент» подало жалобу, указывая в обоснование жалобы, что несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован за юридическим лицом, управляло им конкретное физическое лицо, которое и должно быть привлечено к ответственности.

Представители ООО «Феникс – Менеджмент», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

В судебном заседании старший инспектор по ИАЗ ГИБДД МВД по РБ ФИО2, действующий на основании доверенности, проив удовлетворения жалобы возразил.

Изучив и рассмотрев материалы дела, доводы жалобы в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено нормы материального права применены правильно.

Действия ООО «Феникс – Менеджмент» правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к ООО «Феникс – Менеджмент» административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Феникс – Менеджмент» согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

Довод жалобы, что к ответственности должно быть привлечено физическое лицо, управлявшее автомобилем, а не ООО «Феникс – Менеджмент», судом не принимается, поскольку заявителем не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим организации транспортным средством управляло физическое лицо ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по РБ об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Феникс – Менеджмент» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ООО «Феникс – Менеджмент» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья ФИО1