Дело № 12-833/2017, апелляция

12-833/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 12 июля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи ФИО6,

при участии защитника заявителя жалобы ФИО1 - ФИО2,

инспектора по розыску Полка ДПС ГИБДД ФИО4,

с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании защитник заявителя доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, пояснила, что ФИО3 привлечен к административной ответственности за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор по розыску Полка ДПС ГИБДД ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, согласен с постановлением мирового судьи, постановление мирового судьи вынесено на основании закона, по существу пояснил, что произошло ДТП, ФИО1 скрылся с места происшествия.

Между тем, по результатам изучения жалобы ФИО1 установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.

Учитывая, что в судебном заседании отсутствует ФИО1 лично, у суда отсутствует процессуальная возможность выяснения действительного его волеизъявления по поданной жалобе.

Основания для отложения рассмотрения также отсутствуют, поскольку из жалобы не усматривается, кто ее подал.

Тем самым, нарушается требование п. 1 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

По данному делу факт подачи жалобы заявителем не подтвержден.

При таком положении отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Судья ФИО6