Дело № 12-830/2015, апелляция

Дело № 12- 830/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 28 сентября 2015 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

ФИО2, рассмотрев жалобу Главы Администрации муниципального района Мечетлинский район РБ на постановление № АГЗ-286/2015 от ДД.ММ.ГГГГ Управления федеральной антимонопольной службы по РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глава Администрации муниципального района Мечетлинский район РБ обратился в Кировский районный суд г. Уфы с вышеуказанной ФИО1, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч4.2 ст.7.30 КоАП РФ, отменить.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют ФИО1 со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, данная ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ. суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 муниципального района Мечетлинский район РБ на постановление № АГЗ-286/2015 от ДД.ММ.ГГГГ Управления федеральной антимонопольной службы по РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, направить в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности.

Судья ФИО2