Дело № 12-828/2017, апелляция

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 13 июля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи ФИО6, при секретаре ФИО2,

при участии должностного лица, составившего протокол старшего инспектора ПДПС ГИБДД – ФИО5,

при участии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО3, на основании ордера,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 26).

В жалобе заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в ходатайстве просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи (л. д. 37, 50). В обоснование ходатайства о восстановлении срока приводит доводы о том, что в срок обжаловать постановление не мог в связи с тем, что ему не было известно о принятии судьей к производству настоящего административного дела. Постановление в его адрес не поступало. Согласно имеющимся в административном деле сведениям, Постановление направлялось по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 в суде доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал по изложенным в нем основаниям.

Заявитель жалобы ФИО1, защитник ФИО4 извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол – ФИО5 по доводам ходатайства о восстановлении срока на обжалование возражал, суду пояснил, что сведения в протоколе о первом адресе регистрации по <адрес> - 6 получены по базе, или может быть был паспорт, сейчас вспомнить затруднился, так как прошло время, о втором адресе по <адрес> – 41 сведения внесены в протокол со слов ФИО1

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в нем указаны адрес места регистрации по месту жительства ФИО1: <адрес> – 6, и адрес места фактического проживания: <адрес> – 41.

В протоколе отсутствуют замечания ФИО1 о неправильности адресов, имеется подпись ФИО1 Также он ходатайствует о рассмотрении дела по месту совершения.

Из указанных обстоятельств суд делает вывод, что ФИО1 сам указал адреса и согласился с тем, что в протоколе указаны правильные адреса, что подтвердил своей подписью.

При рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 неоднократно извещался как по месту регистрации, так и по указанному им адресу фактического проживания (л.д. 16, 18, 19, 21, 22). Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу, что извещение проведено надлежащим образом, и счел рассмотрение дела возможным.

Данный вывод соответствует разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу: <адрес> – 41, то есть адресу места фактического проживания, указанному ФИО1 в проколе по делу об административном правонарушении.

Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

ФИО1 с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обратился в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ). Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не предоставлено.

Довод о неполучении извещений и постановления мирового судьи не может быть признан обоснованным.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, процессуальный срок на обжалование восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отклонить, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья подпись ФИО6
Копия верна. Судья