Дело № 12-827/2015, апелляция

дело №12- 827/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г.Уфа 25 августа 2015 года

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, <данные изъяты>, каб. <данные изъяты>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. по делу в отношении ФИО1, <данные изъяты> г.р., зарегистрированного Аургазинский район с.Толбазы, ул.Луговая, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ за нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением ИАЗ ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2015 года, обратился с жалобой.

В обоснование жалобы ФИО1 указал на то, что <данные изъяты> апреля 2015 года транспортное средство Nissan Juke, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был передан во владение и пользование ФИО4

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки в суд неизвестны.

В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания в виду того, что находится в командировке.

Изучив ходатайство ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку последним не представлены в суд доказательства об уважительности причин отсутствия.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Судья, изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса и частями <данные изъяты> - <данные изъяты> настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Учитывая, фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Доказательств того, что за рулем находился иное лицо, в материалы дела ФИО5 не представлено.

Доводы, приведенные ФИО1 в жалобе, не опровергают выводы должностного истца, приведенные постановлении.

При изложенных обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОПД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 №<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2015 года о наличии события правонарушения и виновности ФИО1в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №<данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии решения.

Судья: ФИО2

Верно: судья ФИО2

«___»__________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Судья:

Подлинник решения подшит в материалы дела об административном правонарушении №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы.