Дело № 12-826/2016, апелляция

Дело № 12-826/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 10 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л.,

рассмотрел жалобу ЗАО «Таганка» на Постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан от 25.04.2015 года по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Названным Постановлением от 25.04.2015 года ЗАО «Таганка» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал в суд жалобу.

В судебное заседание заявитель, надлежаще извещенный не явился.

Государственная инспекция труда в Республике Башкортостан о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что от генерального директора ЗАО «Таганка» - ФИО1 поступило заявление об отказе от поданной жалобы на Постановление № от 25.04.2015 г., руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Прекратить производство по жалобе ЗАО «Таганка» на Постановление по делу об административном правонарушении №-ОБ/3133/9/10 вынесенное Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан от 25.04.2015 года, которым ЗАО «Таганка» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.