Дело № 12-824/2015, апелляция

№ 12-824/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2015 года г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96, каб.401

Судья Кировского районного суда г. Уфы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от 16.07.2015. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований для отмены постановления заявитель указал на то, что административное расследование было проведено с нарушением установленного законом срока.

В судебное заседание ФИО2 не явился, судебная повестка, направленная по адресу, указанному им в своей жалобе – г. Уфа, <адрес>, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Неявка не препятствует рассмотрению дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. ФИО2 в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ-2114 гос.номер. ФИО3 в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 был согласен. В связи с тем, что у ФИО2 при прохождении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения не установлено, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем вынесено постановление. 10.10.2014г. в 03 час. 15 мин. был произведен забор биосред для исследования на наркотические средства. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.10.2014г., у ФИО2 установлено состояние опьянения. По результатам административного расследования 16.04.2015г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В связи с этим, суд правильно пришел к выводу, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом месячного срока суд находит несостоятельным, соглашаясь с выводом мирового судьи о том, что указанный срок не является пресекательным. Протокол об административном правонарушении от 16.04.2015г. в отношении ФИО2, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правильно, с соблюдением процедуры оформления протокола.

Довод заявителя о том, что копия определения о возбуждении административного расследования, а также о продлении срока административного расследования не вручены ему под роспись, суд также находит несостоятельным, т.к. согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д.6), ФИО2 от подписи в получении копии определения и разъяснении прав отказался.

С учетом изложенного, считаю, что постановление мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья ФИО1