Дело № 12-819/2019, апелляция

дело № 12-819/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ [СКРЫТО] С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства на 1 (один) год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] С.В. обратился в суд с жалобой, в которой [СКРЫТО] С.В. просит суд постановление мирового судьи гот 17 октября 2019 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Из жалобы следует, что [СКРЫТО] С.В. с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не выяснены все обстоятельства по делу, постановление суда не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не изложены все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу возможным жалобу [СКРЫТО] С.В. оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении 02 АП № 021679 следует, что 04 октября 2019 года в 14.00 час. [СКРЫТО] С.В., управляя т/с Ниссан Мурано, гос. рег. знак <адрес>, по ул. Ген. Горбатого, 11/1, г. Уфы допустил столкновение с т/с Хундай, гос. рег. знак <адрес>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина [СКРЫТО] С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и событие административного правонарушения подтверждаются:

протоколом 02 АП № 021679 от 16.10.2019 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что [СКРЫТО] С.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся,

копией рапорта инспектора ДПС взвода №1 в составе роты батальона №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Егорова С.В. от 04.10.2019 года,

копией схемы 02 СХ № 053985 места совершения административного правонарушения от 04.10.2019 года,

копией протокола досмотра т/с Ниссан Мурано, гос. рег. знак <адрес> от 16 октября 2019 года, из которого следует, что при досмотре на заднем бампере с левой стороны обнаружены трещины лакокрасочного покрытия,

копией протокола объяснения [СКРЫТО] С.В., из которого следует, что ДТП он не совершал, умысла уезжать с места ДТП не было, мог случайно в тесном дворе задеть машину. При обнаружении соответствующих повреждений на машине готов оформить ОСАГО. 04.10.2019 года до 14.00 часов управлял автомобилем. Повреждений на его машине не обнаружено. Повреждения на второй машине не связаны со случайным касанием на стоянке, которое [СКРЫТО] С.В. не заметил. Факт ДТП не отрицает,

копией объяснения Иванко А.В., из которого следует, что Иванко А.В. приехал на работу, припарковал автомобиль около дома, увидел на автомобиле вмятину, виновник скрылся. Очевидец ДТП назвал номер машины виновника 664, буквы не запомнил. По камерам видеонаблюдения видно марку машины и цвет виновника. Серый Ниссан Мурано. Прилагает запись на флешкарте,

видеозаписью, представленной на флешкарте (л.д. 22): на файлах СН02-2019-10-04-10-27-58 – время 10:43:28, СН01-2019-10-04-10-22-22 – время 10:43:28 видно, что при движении задним ходом т/с Ниссан Мурано допустил столкновение с т/с Хундай г.р.з. <адрес>

другими материалами.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий, в том числе временных, или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины [СКРЫТО] С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет достоверно установить обстоятельства правонарушения и вину [СКРЫТО] С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 04 октября 2019 года отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало [СКРЫТО] С.В. к выполнению обязанностей, предусмотренных п. п. 2.6 Правил дорожного движения.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] С.В., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования п. 2.6 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В связи с вышеуказанным, действия [СКРЫТО] С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства при принятии решения по делу оцениваются судьей в совокупности, и ни одно из них не имеет заранее установленной силы.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности [СКРЫТО] С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу [СКРЫТО] С.В. не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2019 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина