Дело № 12-819/2017, апелляция

12-819/2017 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием помощника прокурора Гусельникова Д.В. (уд. № 214086),

[СКРЫТО] А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора Кировского района г.Уфы советника юстиции Халикова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2016 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Андрея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировском району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2016 года [СКРЫТО] А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и определено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Ио прокурора Кировского района г.Уфы Халиков А.Д. обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, просит суд восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26.10.2016 года, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Гусельников Д.В. просил протест удовлетворить.

[СКРЫТО] А.Е. суду пояснил, что 26 октября 2016 года постановлением мирового судьи [СКРЫТО] А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Штраф не оплатил, поскольку нет финансовой возможности. Считает, что в его действиях нет состава преступления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив протест ио прокурора района, выслушав [СКРЫТО] А.Е., помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 24.6 КоАП РФ прокурор в пределах своей компетенции осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

В соответствии с требованиями ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия. Аналогичные полномочия прокурора прямо указаны в ст. ст. 23, 28 Федерального закона от 17.01.1992
№ 2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которым прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, чч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо особых условий о порядке и сроках обжалования прокурором, не участвующим в деле, постановлений по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу законодательством об административной ответственности, не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При указанных в ходатайстве обстоятельствах, судья считает возможным восстановить ио прокурора срок для принесения протеста на постановление должностного лица.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, 26 октября 2016 года постановлением мирового судьи [СКРЫТО] А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев; постановление мирового судьи вступило в законную силу 09.11.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи 12.8 или по статье 12.26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии по факту данных противоправных действий [СКРЫТО] А.Е. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировском району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест исполняющего обязанности прокурора Кировского района г.Уфы советника юстиции Халикова А.Д. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Андрея Евгеньевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Андрея Евгеньевича прекратить за отсутствием состав административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина