Дело № 12-819/2016, апелляция

Дело № 12-819/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 27 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л., при участии ФИО1, защитника ФИО1 – ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2016 года,

у с т а н о в и л:

Названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с необоснованностью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, он и его защитник просили постановление мирового судьи отменить, так как ФИО1 не управлял автомашиной, а принял алкоголь после.

Административный орган извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, возражений по жалобе не представили.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений в протоколе следует, что ФИО4 «после парковки употребил спиртной напиток, тёща с женой подумали, что я езжу в нетрезвом состоянии вызвали сотрудников ДПС».

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 – суду пояснила, что ФИО1 ее муж, ДД.ММ.ГГГГ подъехал, она вышла, увидела, что он сидит в машине, она увидела, что он пил водку из стаканчика в машине. Машина стояла на стоянке около Рабкоров 6. Она испугалась, что он поедет за рулем пьяный и вызвала ГИБДД. Сотрудники полиции подъехали, когда он уже шел к магазину.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что он зять ФИО1, он муж его родной сестры. 06 июля (или июня) 2016 года он встретил его во дворе, тот был расстроенный, предложил выпить, свидетель оказался, ФИО1 сидел в машине, подъехали сотрудники, полиции подъехали, когда ФИО1 уже шел к магазину. Они его задержали, но он не ехал, его посадили в машину, повезли, куда неизвестно.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что по поводу произошедшего может пояснить следующее. Летом он пошел в магазин, увидел во дворе ФИО2 рядом с машиной, поли в магазин вместе, ФИО2 был трезвый, ФИО10 купил сигарет, ФИО2 взял бутылку водки. Через час ФИО11 возвращался от увидел эвакуатор, который грузил машину ФИО2.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что летом он увидел следующее. На стоянке у дома поставил машину, увидел, как наряд ГАИ подъехал, выбежали из машины, побежали за парнем, он шел от них пешком. Потом он заходил домой, когда снова пошел к машине, сотрудники ГАИ попросили его быть свидетелем, ФИО13 спросил по какому поводу, сотрудник ГАИ сказали, что по поводу нетрезвого состояния, ФИО12 согласился и подписал.

Указанные показания свидетелей не опровергают выводов о состоянии алкогольного опьянения ФИО1

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением прибора Алкотектор PRO-100 COMBI, показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,601 мг/л.

С результатами ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

При изложенных обстоятельствах, действия были правильно квалифицированы мировым судьей.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, и не влияют на выводы о законности постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2016 года, которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем, прокурором, должностным лицом, вынесшим постановление. Жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции - Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.