Дело № 12-818/2019, апелляция

№ 12-818/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 06 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

с участием защитника ГКУ УДХ РБ – Чингизова Э. А.,

рассмотрел ходатайство Инспектора ДПС Полка ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Клусова Д.Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы РБ от 10 сентября 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы от 10 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Государственного казенного учреждения Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан, прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Клусов Д.Д. подал жалобу, в которой просил восстановить сроки на обжалование постановления по делу об административному правонарушении мирового судьи судебного участка № 3по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Постановление мирового судьи отменить, а дело направить на навое рассмотрение. В обоснование ходатайства указывает, что 05.08.2019 года госинспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району ст. лейтенантом полиции Д.Д. Клусовым в отношении юридического лица - ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому управление, являясь ответственным юридическим лицом за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями норм и правил, согласно устава государственного казенного учреждения УДХ РБ допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. ИЗ жалобы следует, что судья, исходя из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, принял во внимание, что никаких материалов и доказательств того, что ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ были нарушены требования пункта 6.3,1 ГОСт Р 50597-2017, п.п. 4.6.1.1, 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766 -2007, п.п. 4.4, 5.2.4 ГОСт Р 50597-2017, а также что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, суду не предоставлено.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Клусов Д.Д. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности защитника ГКУ УДХ РБ – Чингизов Э.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно Протоколу об административном правонарушении от 05.08.2019 года № 02АА №063054 ГКУ УДХ РБ вменяется, что управление, являясь ответственным юридическим лицом за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованием норм и правил, согласно устава ГКУ УДХ РБ допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, о чем составлен акт от 21.06.2019г.Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы от 10 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Государственного казенного учреждения Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан, прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление мирового судьи от 10 сентября 2019 года вручено 03 октября 2019 года, что подтверждается распиской (л.д. 86).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом приведенных норм, срок на обжалование постановления истек 13 октября 2019 года.

Жалоба на постановление мирового судьи направлена посредством почтовой связи 16.10.2019 г., что подтверждается штемпелем на конверте отправителя (л.д.92).

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, срок на обжалование заявителем пропущен, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Инспектора ДПС Полка ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Клусова Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы от 10 сентября 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Государственного казенного учреждения Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан, прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отклонить, оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.