Дело № 12-816/2017, апелляция

12-816/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Якова Александровича на постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № 18810202170010806014 от 17.06.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № 18810202170010806014 от 17.06.2017 года [СКРЫТО] Я.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за то, что управлял транспортным средством Шкода Yyeti, гос. номер Н 983 УВ 102, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, тоник 5772 светопропускаемость 25 %, проверка 21.11.2017 года.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Я.А. подал жалобу, указав, что постановление и требование должностного лица вынесено неправомерно и незаконно. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля должностное лицо инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 суду пояснил, что именно передние стекала т/с Шкода Yyeti гос. номер №, которым управлял [СКРЫТО] Я.А., не соответствовали требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Заявитель [СКРЫТО] Я.А. на судебное заседание не явился, извещен заранее и надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав должностного лица, исследовав материалы дела, судья считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.

Пунктом 3.5.2. требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам (Приложение № 5 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720), установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Названный Технический регламент действовал до 1 января 2015 года, в настоящее время действует Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении [СКРЫТО] Я.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 17.06.2017 г. в 13 час. 05 мин. по адресу: Уфа, ул. С. Перовской, д. 17/1, [СКРЫТО] Я.А. управлял транспортным средством Шкода Yyeti, гос. номер №, на котором установлены передние стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, тоник 5772 светопропускаемость 25 %, поверка до 21.11.2017 года.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением № 18810202170010806014 от 17.06.2017 года, требованием о прекращении противоправных действий от 17.06.2017 года, показаниями должностного лица инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе данным в ходе судебного разбирательства и другими материалами дела.

Все замеры производились без каких-либо нарушений, в полном соответствии со статьей 26.8 КоАП Российской Федерации - с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Тоник 5722», то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № 18810202170010806014 от 17.06.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Якова Александровича оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Якова Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина