Дело № 12-812/2015, апелляция

№<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул. Свердлова, <данные изъяты> <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Добрянская А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы РБ от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы РБ от <данные изъяты>., отменить как незаконное.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в ней, пояснив суду, что <данные изъяты>. он продал автомобиль своей матери, на момент рассмотрения дела у мирового судьи договора купли-продажи автомобиля с собой не было.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. <данные изъяты> КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие с п.<данные изъяты> постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или <данные изъяты> суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы РБ от <данные изъяты>., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., за то, что он <данные изъяты>. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 на ул. Айская, д. <данные изъяты>, г. Уфа, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц без государственного регистрационного знака, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что ФИО1 вину не признал, пояснил суду, что автомобиль продал.

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями статьей <данные изъяты> и <данные изъяты> КоАП РФ предусмотрено, что оценка судьей доказательств по делу об административном правонарушении должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

ФИО1, заявляя в судебном заседании у мирового судьи о том, что он продал автомобиль, не представил суду договор купли-продажи автомобиля, в связи с чем мировой судья правильно не принял во внимание данный довод ФИО1 Более того, при составлении протокола об административном правонарушении указанный договор ФИО1 инспектору не предъявлял и на его наличие не ссылался. Доводы ФИО1 о том, что инспектор ГИБДД не проявил к договору должного внимания являются голословными, противоречащими иным материалам дела.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 представил договор купли-продажи автомобиля от <данные изъяты> июля 2015г., согласно которому автомобиль был продан ФИО2. Вместе с тем, каких-либо доказательств реального исполнения договора купли-продажи от <данные изъяты> июля 2015г. не представлено.

Кроме того, в силу п. <данные изъяты> Постановления Правительства РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность по регистрации транспортных средств возлагается на их собственников либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся и распоряжающихся ими на законных основаниях. Поскольку ФИО1 по представленному договору купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты> июля 2015 г. не является покупателем, на которого распространяется обязанность по регистрации транспортного средства, то не имеется оснований полагать, что на него распространяется положение о возможности управления транспортным средством в течение <данные изъяты> суток после его приобретения до его постановки на учет.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ с учетом требований ст. <данные изъяты> КоаП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, всех отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Изложенное свидетельствует о том, что постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы о привлечении к ФИО1 к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.<данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы о привлечении к ФИО1 к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО3