Дело № 12-81/2019, апелляция

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 05 февраля 2019 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении [СКРЫТО] Айнура Рифовича к административной ответственности, предусмотренного по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Р. постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. был признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час.45 мин. управлял автомобилем Субару государственный регистрационный знак Т748ЕЕ102, в г.Уфа <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Р. не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании инспектора ГИБДД Ишмаков Д.Г. и Ручкин А.С. пояснили, что 01.12.2018г.на <адрес> ими был остановлен [СКРЫТО] А.Р. под управлением а/м Субару Форестер, гос. номер №, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, на медицинское освидетельствование не просил направить, права [СКРЫТО] АР. были разъяснены, с результатами освидетельствования согласился, вину признавал.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N2 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, и приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина [СКРЫТО] А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.12.2018г., протоколом отстранения [СКРЫТО] А.Р. от управления транспортным средством от 01.12.2018г., бумажным носителем (корешком прибора алкотектора). Согласно показаниям прибора алкотектора зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,640 mg/l. Также подтверждается актом освидетельствования [СКРЫТО] А.Р. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у него было установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ПДПС.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результат - состояние алкогольного опьянения установлено на приборе alcotector pro. Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] А.Р. был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы изложенные в жалобе о том, судом не была дана надлежащая оценка доказательств совершения административного правонарушения, необоснованные. Поскольку аналогичные доводы были предметом проверки судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении мирового судьи.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении [СКРЫТО] А.Р. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] А.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении [СКРЫТО] Айнура Рифовича по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.Р. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ивченкова Ю.М.