Дело № 12-791/2019, апелляция

03RS0004-01-2019-003177-29

№ 12-791/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 16 декабря 2019 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] В. Г.,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

с участием инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по РБ Юсупова И. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] В. Г. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ от 08 мая 2019 года № 18810102190508596786 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № 18810102190508596786 от 08 мая 2019 года [СКРЫТО] В. Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] В. Г. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что [СКРЫТО] В. Г., являясь инвалидом 2 группы, автомобиль оборудован знаком «Инвалид», правил дорожного движения не нарушал, с постановлением ознакомлен не был, в постановлении не указана дата выдачи. Кроме того, на автомобиле установлен знак «Инвалид», и в силу ПДД РФ, действие знака «Остановка запрещена» не распространяется на автомобили, перевозящие и принадлежащие инвалидам 2 группы. Просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку получил его 05.07.2019 года, постановление от 08 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ от 08 мая 2019 года получена заявителем 05 июля 2019 года.

Жалоба на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ в Ленинский районный суд г. Уфы подана 12 июля 2019 года.

Суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование подлежит восстановлению, причина пропуска срока уважительная.

В судебном заседании [СКРЫТО] В. Г. доводы жалобы поддержал.

Инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД Юсупов И. В. возражал, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Административный орган извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 года в 10:57 час. по адресу г. Уфа, ул. Ленина (от ул. Ленина до ул. Ленина), водитель транспортного средства марки Мерседес Бенц S 350 L, государственный регистрационный знак <адрес>, собственником которого является [СКРЫТО] Вячеслав Геннадьевич, нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершил нарушение: остановка запрещена.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон VAР0278.

Постановлением № 18810102190508596786 от 08 мая 2019 года [СКРЫТО] В. Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Установлено, что 29.04.2019 года в 10:57 час. транспортное средство марки Мерседес Бенц S 350 L, государственный регистрационный знак <адрес>, расположено по адресу г. Уфа, ул. Ленина (от ул. Ленина до ул. Ленина) в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Справкой об инвалидности №0489565 подтверждается, что [СКРЫТО] В. Г. с 19.09.2018 года бессрочно установлена инвалидность, группа инвалидности вторая.

То обстоятельство, что [СКРЫТО] В. Г. является инвалидом второй группы бессрочно, в рассматриваемом случае не является обстоятельством, которое влечет отмену вынесенного постановления.

Доводы жалобы заявителя о том, что остановка транспортного средства была связана с необходимостью осуществления парковки, он является инвалидом II группы, временные рамки совершения остановки и парковки лицами с ограниченными возможностями законом не установлены, соответственно они им нарушены не были, не могут быть признаны состоятельными и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ПДД РФ дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств, действие знака не распространяется на - на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Таким образом, на знак 3.27 не распространяются преимущества для транспортных средств, управляемых инвалидами.

Доказательств наличия крайней необходимости, которая могла быть основанием для освобождения от ответственности, суду не представлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ от 08 мая 2019 года № 18810102190508596786 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Вячеслава Геннадьевича – оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.