Дело № 12-787/2015, апелляция

№ <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы И.Б. Сиражитдинов рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район города Уфы от <данные изъяты> июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району города Уфы от <данные изъяты> года ФИО3. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, за то, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин.<данные изъяты> сек ФИО3, следуя по Оренбургскому тракту (<данные изъяты> км) на автомобиле «Форд» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>), двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, превысив установленную скорость движения <данные изъяты> км/ч на <данные изъяты> км/ч.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО4 подал жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

ФИО3, его представитель ФИО5 представитель ПДПС ГИБД г.Уфы ст. лейтенант ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления судебного извещения с уведомлением.

Суд, руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, в силу которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы административного дела, доводы жалобы ФИО1, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> октября 1993 года N <данные изъяты>, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Пункт <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> октября 1993 г. N <данные изъяты> вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более <данные изъяты> т на автомагистралях - со скоростью не более <данные изъяты> км/ч, на остальных дорогах - не более <данные изъяты> км/ч.

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин.<данные изъяты> сек ФИО3, следуя по Оренбургскому тракту (<данные изъяты> км) на автомобиле «Форд» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>), двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, превысив установленную скорость движения <данные изъяты> км/ч на <данные изъяты> км/ч.

Факт совершения пестовым С.Б. правонарушения, ответственность за которая предусмотрена ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> АР № 623686 от <данные изъяты> апреля 2015 года видно, что результаты зафиксированы в соответствии с показаниями прибора «Визир» № <данные изъяты>. С действительным сроком поверки до <данные изъяты> года

В протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> АР № 623686 от <данные изъяты> апреля 2015 года имеется указание лица, в отношении которого таковой составлен, о согласии с вменённым правонарушением, иных указаний не имеется.

Доводами жалобы ФИО1 также не оспаривает, что двигался со скоростью, указанной в протоколе об административном правонарушении
- <данные изъяты> км/ч, однако оспаривает наличие знака <данные изъяты> ограничения скорости <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Суд учитывает положения ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации, ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, в соответствии с которыми не допускается произвольный отказ в удовлетворении ходатайства, при этом, только суд определяет достаточность доказательств, необходимых для вынесения решения по делу.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации.

Исходя из положений ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не был нарушен. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район города Уфы от <данные изъяты> июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья ФИО2