Дело № 12-785/2015, апелляция

№ 12-785/15

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, <данные изъяты>, каб. <данные изъяты>, жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> ЕВ ФИО3 № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года в отношении ФИО2 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> ЕВ ФИО3 № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что из фотоматериала обжалуемого постановления видно, что запечатлен автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУ <данные изъяты>. Он является собственником транспортного средства - а/м Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУ <данные изъяты>. Данное обстоятельство также подтверждается решением Демского районного суда г. Уфы от <данные изъяты> января 2015 года, решением Кировского районного суда г. Уфы от <данные изъяты> ноября 2014 года.

На основании изложенного ФИО2 просит инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> ЕВ ФИО3 № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года отменить.

ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> ЕВ ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы приходит к следующему.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. <данные изъяты> КоАП РФпо делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

<данные изъяты>) наличие события административного правонарушения;

<данные изъяты>) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

<данные изъяты>) виновность лица в совершении административного правонарушения;

<данные изъяты>) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

<данные изъяты>) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

<данные изъяты>) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

<данные изъяты>) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. <данные изъяты> КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированнойэлектронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Как следует из обжалуемого постановления об административном правонарушении <данные изъяты> июня 2015 года в <данные изъяты> час. ФИО2, управляя а/м Опель Астра, государственный регистрационный знак О <данные изъяты> РУ <данные изъяты>, по а/д Оренбургский тракт - <данные изъяты> км превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч.

Однако на представленном фотоматериале постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> ЕВ ФИО3 № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года зафиксировано иное транспортное средство - а/м Хонда, темного цвета, государственный регистрационный знак О <данные изъяты> РУ <данные изъяты>.

В обоснование жалобы ФИО2 в материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Согласно указанного документа ФИО2 является собственником а/м Опель Астра, серебристого цвета, государственный регистрационный знак О <данные изъяты> РУ <данные изъяты>.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, представленные материалы не содержат достаточные доказательства виновности ФИО2 в совершении правонарушения по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в силу чего постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ЕВ ФИО3 № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года в отношении ФИО2 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ подлежит отмене ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава правонарушения.

Руководствуясь п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты> КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> ЕВ ФИО3 № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года в отношении ФИО2 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ отменить.

Производство по делу отношении ФИО2 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ прекратить на основании п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: ФИО1