Дело № 12-782/2015, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.07.2015
Дата решения 19.08.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.8 ч.4
Судья Шакиров А.С.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 73dc2733-ef16-3b91-98da-74c56b597815
Стороны по делу
Ответчик
**** ***** ******** *.*.
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-782/2015

РЕШЕНИЕ

19 августа 2015 года город Уфа, ул. Свердлова, 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакиров А. С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

При этом, обжалуемым постановлением установлено, что <данные изъяты> марта 2015 года в <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. на ул. Достоевского <данные изъяты> г. Уфы в нарушение п.п. <данные изъяты> ПДД РФ ФИО1 повторно управлял транспортны средством ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. Знак <данные изъяты> МР регион <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 <данные изъяты> г. подал жалобу, с указанием на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен не был <данные изъяты> марта 2015 г. находился в рабочей командировке в <адрес>. Одновременно ФИО1 просит восстановить срок на обжалование постановления поскольку постановление получено им <данные изъяты> июля 2015 г.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Изучив и оценив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью <данные изъяты> настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указывает ФИО1, копия обжалуемого постановления получена им <данные изъяты> г. в материалах дела имеется распика о получении копии постановления <данные изъяты> г.

С жалобой ФИО3, согласно штемпеля на конверте, обратился <данные изъяты> года. Таким образом, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления.

Как следует из материалов дела о рассмотрении дела <данные изъяты> г. ФИО1 извещался судебной повесткой с уведомлением. Повестка отправлена <данные изъяты> г. и возвращена мировому судье <данные изъяты> марта 2015 г. за истечением срока хранения. Как указано на конверте о необходимости получения заказной почтовой корреспонденции ФИО1 оставлялись извещения <данные изъяты> г., <данные изъяты> г.

Как указано в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

В целях соблюдения установленных статьей <данные изъяты> КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <данные изъяты> августа 2005 года N <данные изъяты>.

Поскольку, требования законодательства в отношении ФИО1 были соблюдены, мировым судьей правомерно рассмотрено дело в его отсутствие.

Довод ФИО1 о его нахождении <данные изъяты> г. в командировке не может повлечь отмену постановления.

Как следует из приложенной к жалобе справки проводник электромонтер ФИО1 с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. находился в рейсе «Уфа-Самара –Владивосток» Таким образом на момент направления повестки и попыток ее вручения ФИО1 в рейсе не находился. При надлежащем отношении к своим обязанностям по получению почтовой корреспонденции ФИО1 мог участвовать в рассмотрении дела, поскольку судебное извещение о явке в суд является основанием для освобождения от работы.

Таким образом доводы ФИО1 не состоятельны, оснований для отмены постановления, вынесенного в строгом соответствии с законом не имеется.

Вина ФИО1 подтверждена материалами дела и указанными в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> марта 2015 года

Постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или заместители председателя Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья ФИО2

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.07.2015:
Дело № 2-7677/2015 ~ М-6965/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7821/2015 ~ М-7001/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7795/2015 ~ М-6967/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7672/2015 ~ М-6956/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7674/2015 ~ М-6961/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7866/2015 ~ М-6993/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7668/2015 ~ М-6988/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7673/2015 ~ М-6963/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7669/2015 ~ М-6987/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7676/2015 ~ М-6964/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-781/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-785/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-786/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-301/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-783/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-784/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.08.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-787/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-8/2016 (1-261/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1758/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1768/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1763/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1762/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1757/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1753/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1751/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1748/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1754/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1750/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ