Дело № 12-780/2015, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 20.07.2015
Дата решения 06.10.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 7.22
Судья Галлямов М.З.
Результат Отменено с прекращением производства
Судебное решение Есть
ID 8737e9c1-40b7-3c65-9330-5a2adf1bdbd2
Стороны по делу
Ответчик
*** ** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З.,

с участием представителя ООО «УК БЖС» по доверенности ФИО2,

представителя ГК РБ по жилищному и строительному надзору по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УК БЖС» на постановление ГК РБ по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГК РБ по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК БЖС» привлечено к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.

ООО «УК БЖС» обратилось с жалобой на постановление о назначении административного наказания, считает наложенное взыскание необоснованным и подлежащим отмене.

Представитель ГК РБ по жилищному и строительному надзору заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с подведомственностью данного дела Арбитражному суду Республики Башкортостан.

Представитель ООО «УК БЖС» в удовлетворении ходатайства не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 29 АПК РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

По организационно-правовой форме ООО «УК БЖС» отнесено к коммерческим организациям.

Привлечение к административной ответственности ООО «УК БЖС» связано с нарушением требований по оказанию услуг по содержанию многоквартирного дома, за которое с собственников взимается плата, т.е. в связи с осуществлением данным юридическим лицом экономической деятельности.

На основании изложенного следует, что рассмотрение указанной жалобы ООО «УК БЖС» подведомственно арбитражному суду, что согласуется и с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных отношениях».

Главой 25 АПК РФ установлен порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, в том числе требования к подаче заявления и его содержанию, которые отличаются от правил, установленных главой 30 КоАП РФ, в связи с чем передача жалобы по подведомственности в арбитражный суд не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по жалобе ООО «УК БЖС» на постановление ГК РБ по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО «УК БЖС» на постановление ГК РБ по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ прекратить.

Разъяснить ООО «УК БЖС» право обжалование постановления по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО1

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 20.07.2015:
Дело № 2-7718/2015 ~ М-6938/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7607/2015 ~ М-6950/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7590/2015 ~ М-6927/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3971/2015 ~ М-6932/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3954/2015 ~ М-6943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8190/2015 ~ М-6955/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4099/2015 ~ М-6947/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7656/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7604/2015 ~ М-6954/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7683/2015 ~ М-6942/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-777/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-779/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-259/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-260/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1714/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1708/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1711/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1710/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1709/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1698/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1799/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2052/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1712/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1715/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ