Дело № 12-777/2015, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 20.07.2015
Дата решения 04.09.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.28 ч.2
Судья Шакиров А.С.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 9a2ebcb1-eec3-3843-86d0-6cc32500529b
Стороны по делу
Ответчик
***********
*** ******** ********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №12-777/2015

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики ФИО1 Шакиров, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью «Производственной компании «Техномет», ОГРН: <данные изъяты>, дата внесения сведений: <данные изъяты> года, ИНН:<данные изъяты>; КПП:<данные изъяты>, юридический адрес: Республика Башкортостан, город Уфа, улица Владивостокская, дом <данные изъяты>. по жалобе генерального директора ООО «ПК «Техномет» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы от <данные изъяты> июля 2015 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техномет» (ОГРН: <данные изъяты>, дата внесения сведений: <данные изъяты> года, ИНН :<данные изъяты>; КПП:<данные изъяты>, юридический адрес: Республика Башкортостан, город Уфа, улица Владивостокская, дом <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (двадцати миллионов) рублей в доход государства с конфискации денежных средств в сумме <данные изъяты> (двухсот тысяч) рублей в доход государства (в федеральный бюджет),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы от <данные изъяты> июля 2015 года, Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техномет» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (двадцати миллионов) рублей в доход государства с конфискации денежных средств в сумме <данные изъяты> (двухсот тысяч) рублей в доход государства (в федеральный бюджет),ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Генеральный директор ООО «ПК «Техномет» ФИО3 подал жалобу в Кировский районный суд г. Уфы РБ, указав, что постановление является незаконным, так как считает, что основания, дающие возможность сотрудники прокуратуры квалифицировать его вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказаны. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, веется следствие, полагает что он дважды несет ответственность за одно и то же правонарушение.

В судебное заседание извещенные представитель ООО «ПК «Техномет», прокуратура Кировского района г. Уфы не явились.

Проверив и изучив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела ООО «ПК «Техномет» привлекается к административной ответственности но ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» за то, что <данные изъяты> года генеральный директор ООО «ПК «Техномет» ФИО4, действуя в интересах ООО «ПК «Техномет» желая обеспечить выигрыш руководимого им предприятия в проводимых торгах, решил предложить и передать должностному лицу ООО «Башнефть-добыча» - заместителю начальника отдела организации торгов ФИО5 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>% от суммы выигрыша в торгах, а именно от <данные изъяты> (тринадцати миллионов) рублей, что составило <данные изъяты> (пять миллионов четыреста тысяч) рублей.

Мировым судье установлено, что прокуратурой Кировского района города Уфа Республики Башкортостан <данные изъяты> мая 2015 года была проведена проверка соблюдения ООО «ПК «Техномет» законодательства о противодействии коррупции.

<данные изъяты> ООО «Башнефть-добыча» извещением № БНД-П/<данные изъяты> от <данные изъяты> объявлено о проведении открытого запроса цен на продажу продукции: кабель б/у. Этим же извещением назначен ответственный исполнитель организатора продажи- ФИО5 <данные изъяты> генеральным директором ООО «ПК «ТЕХНОМЕТ» ФИО3 в адрес организатора продажи подано заявление на участие в электронных торгах на продажу продукции: кабель б/у.

ФИО3 действуя от имени и в интересах ООО «ПК «ТЕХНОМЕТ», желая обеспечить выигрыш руководимого им предприятия в проводимых торгах на продажу указанной продукции, решил предложить и передать должностному лицу ООО «Башнефть-добыча» - заместителю начальника отдела организации торгов ФИО5 денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> % от суммы выигрыша <данные изъяты> (тринадцать миллионов) рублей, что составляло <данные изъяты> (пять миллионов четыреста тысяч) рублей.

Осуществляя умысел на незаконное вознаграждение от имени юридического лица <данные изъяты> около <данные изъяты> часов ФИО3, находясь в помещении кафе «Кофе тайм», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица Октябрьской Революции, дом <данные изъяты>, действуя в интересах и от имени ООО «ПК «ТЕХНОМЕТ», за действия, связанные с обеспечением победы в проводимой ООО «Башнефть-добыча» закупочной процедуре, незаконно предложил и передал заместителю начальника отдела организации торгов ФИО5 в качестве аванса часть незаконного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.

После передачи денег ФИО5, ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ООО «ПК «Техномет», ФИО4 является генеральным директором, а также учредителем данного общества с долей в уставном капитале <данные изъяты>%. В связи с этим, все вышеуказанные действия были совершены им в интересах ООО «ПК «Техномет».

Из текста статьи <данные изъяты> КоАП РФ следует, что существом данного правонарушения является наряду с передачей денежных средств, также и обещание или предложение передать денежные средства.

Указание в жалобе на недоказанность обещания передачи вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. опровергается содержащимися в материалах дела объяснениями ФИО5 от <данные изъяты> г. что размер вознаграждение составлял сумму именно <данные изъяты> (пять миллионов четыреста тысяч) рублей, а сумма в <данные изъяты> (двести тысяч) рулей была только авансом, объеснением самого ФИО3 от <данные изъяты> г. в котором им указано на возмодность перелачи аванса в сумме <данные изъяты> руб. А остальную сумму после реализации товара.

Доводы ФИО3 о двойной ответственности, так же опровергнуты мировым судьей о чем подробно изложено в постановлении.

Таким образом, судом полностью установлена вина ООО «ПК «ТЕХНОМЕТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях -незаконные передача, предложение от имени и в интересах юридического лица должностному лицу, денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, совершенные в крупном размере.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворении жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район г. Уфы от <данные изъяты> июля 2015 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техномет» (ОГРН: <данные изъяты>, дата внесения сведений: <данные изъяты> года, ИНН :<данные изъяты>; КПП:<данные изъяты>, юридический адрес: Республика Башкортостан, город Уфа, улица Владивостокская, дом <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (двадцати миллионов) рублей в доход государства с конфискации денежных средств в сумме <данные изъяты> (двухсот тысяч) рублей в доход государства (в федеральный бюджет) оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ПК «Техномет» ФИО3 – без удовлетворения.

Судья ФИО6

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 20.07.2015:
Дело № 2-7718/2015 ~ М-6938/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7607/2015 ~ М-6950/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7590/2015 ~ М-6927/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3971/2015 ~ М-6932/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3954/2015 ~ М-6943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8190/2015 ~ М-6955/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4099/2015 ~ М-6947/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7656/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7604/2015 ~ М-6954/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7683/2015 ~ М-6942/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-779/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-780/2015, апелляция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-259/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-260/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1714/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1708/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1711/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1710/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1709/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1698/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1799/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2052/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1712/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1715/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ