Дело № 12-777/2014, апелляция

12-777/14

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Б.Т.А.-оглы оглы к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Т.А.-оглы оглы обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованием об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что считает привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначение наказания является необоснованным и незаконным.

В судебном заседании Б.Т.А.-оглы оглы жалобу поддержал, просил удовлетворить, указав на доводы, изложенные в жалобе, в качестве доказательства предоставил видеозапись с видеорегистратора.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что Б.Т.А.-оглы оглы постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.А.-оглы оглы управляя транспортным средством ВАЗ 21103 № по ул. Айская, 16 г. Уфы РБ совершил нарушение п.п. 6.13 ПДД РФ, а именно, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе 02АР № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Б.Т.А.-оглы оглы показал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством ВАЗ 21103 № по ул. Айская, 16 г. Уфы РБ выехал на разрешающий зеленый сигнал светофора на перекресток улиц Айская-Чернышевского для поворота налево на ул. Чернышевского, в последствии закончил маневр поворота на запрещающий сигнал светофора.

Кроме того, в судебном заседании Б.Т.А.-оглы оглы предоставил для обозрения суда видеозапись, в которой отображена видеозапись места пересечения улиц Айская-Чернышевского.

Судья, изучив указанную видеозапись, материалы дела, выслушав заявителя, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи об отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, одним из признаков административного правонарушения является его противоправность. Для того чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Отсутствие события административного правонарушения означает, что не установлено наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность.

Из представленной видеозаписи с видеорегистратора, судом усматривается, что на указанном перекрестке светофор по ул. Айская со стороны проспекта С.Юлаева установлен в 7-10 метрах от перекрестка улиц Айская-Чернышевского. Следовательно, при пересечении водителем стоп-линии на разрешающий сигнал светофора по ул. Айская, завершить маневр поворота на ул. Чернышевского возможно лишь на запрещающий сигнал светофора, пропустив автомобили, движущиеся во встречном направлении по ул. Айская.

Согласно п. 13.7. ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Таким образом, судом в действиях Б.Т.А.-оглы оглы не усматривается совершение нарушения п.п. 6.13 ПДД РФ.

Факт совершения Б.Т.А.-оглы оглы административного правонарушения не может подтверждаться лишь имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а устанавливается в совокупности с другими допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении усматривается, что к указанному протоколу прилагается видеозапись с фиксацией административного правонарушения. Однако приложенный к материалу об административном правонарушении CD-диск является пустым. Следовательно, заинтересованным лицом видеодоказательств совершенного административного правонарушения не представлено.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом указанного суд считает постановление 02 АН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В.А. подлежащим отмене,

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу К.В.А. – удовлетворить, постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях К.В.А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья подпись Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: Судья Л.Н. Абдрахманова