Дело № 12-771/2017, апелляция

№ 12-771/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием заинтересованного лица Мухамедьянова Р.Р.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Гульнары Зинятулловны на постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 16.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 16.05.2017 [СКРЫТО] Гульнара Зинятулловна привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, [СКРЫТО] Г.З. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 16.05.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указав, что в указанном ДТП виновник не [СКРЫТО] Г.З., и к административной ответственности ее привлекли незаконно.

В ходе судебного заседания заинтересованное лицо ФИО3 суду пояснил, что постановление является законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. ФИО3 указал, что управляя автомобилем КАМАЗ, он двигался с ул. С.Юлаева в сторону З.Валиди прямо по своему ряду проезжей части дороги. Неожиданно с правой стороны под его колеса въехал автомобиль Опель Астра.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заинтересованного лица, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что 16.05.2017 года в 14 ч. 40 мин. по адресу: Уфа, ул. З. Валиди, 66, [СКРЫТО] Г.З., управляя т/с Опель Астра, гос. номер №, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, при отсутствии разметки водители должны сами определять количество полос движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, необходимых интервалов между ними, фактической обстановке на дороге и поведения других участников дорожного движения, чего [СКРЫТО] Г.З. сделано не было.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.Указанные обстоятельства подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 16.05.2017 г.,

- схемой ДТП от 16.05.2017 г.,

- объяснениями ФИО3, [СКРЫТО] Г.З. и другими материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения, с которой оба водителя согласились, удостоверив этот факт своими подписями, а также с характером и локализацией повреждений транспортных средств.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт движения автомобиля под управлением [СКРЫТО] Г.З. в пределах своей полосы движения в материалах дела не имеется, заявителем к жалобе не приложено.

Таким образом, выводы должностного лица о совершении [СКРЫТО] Г.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Доводы подателя жалобы [СКРЫТО] Г.З. о незаконности постановления должностного лица опровергаются собранными по делу доказательствами.

Оснований для вывода о заинтересованности инспектора в исходе данного дела судом не установлено. Сведения о допущенных инспектором злоупотреблениях по делу, а также причины для оговора [СКРЫТО] Г.З. указанным инспектором отсутствуют. Поэтому оснований ставить под сомнение сведения о наличии события и состава правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Г.З. является законным.

При привлечении к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 16.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Гульнары Зинятулловны оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Гульнары Зинятулловны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина