Дело № 12-770/2017, апелляция

12-770/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием заявителя [СКРЫТО] А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Андрея Валерьевича на постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № 18810002160004900772 от 18.05.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № 18810002160004900772 от 18.05.2017 года [СКРЫТО] А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за то, что управлял транспортным средством Тойота, гос. номер №, на передних стеклах которого установлена пленка, не соответствующая ГОСТу 23565 -2013 таможенного союза, светопропускаемость – 3,8%, тоник - 5803, поверка 10.08.2017 года.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] А.В. подал жалобу, указав, что постановление и требование должностного лица вынесено неправомерно и незаконно. Просит суд постановление отменить.

Заявитель [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании указал, что ссылка инспектора на ГОСТ- 23565 неправомерна, поскольку такой ГОСТ не существует в настоящий момент. Кроме того, вменяемое нарушение п.7.3 ПДД РФ не соответствует диспозиции ст.12.5.3.1 КоАП РФ.

Инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в судебное заседание не явился, извещен заранее и надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] А.В., исследовав материалы дела, судья считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.

Пунктом 3.5.2. требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам (Приложение № 5 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720), установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Названный Технический регламент действовал до 1 января 2015 года, в настоящее время действует Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении [СКРЫТО] А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 18.05.2017 г. в 15 час. 20 мин. по адресу: Уфа, ул. Заки Валиди, 66, [СКРЫТО] А.В. управлял транспортным средством Тойота, гос. номер №, на передних стеклах которого установлена пленка не соответствующая ГОСТу 32565 -2013 таможенного союза, светопропускаемость – 3,8%, тоник - 5803, поверка 10.08.2017 года.

Вина [СКРЫТО] А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, событие и состав административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.

Все замеры производились без каких-либо нарушений, в полном соответствии со статьей 26.8 КоАП Российской Федерации - с помощью специального технического средства - измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Тоник 5803», то есть прибора, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению.

Доводы жалобы о том, что постановление является немотивированным, в виду не указания нормы которую нарушил заявитель, не могут повлечь отмену указанного постановления должностного лица, поскольку содержанием постановления подтверждаются обстоятельства указания несоответствия переднего бокового стекла автомобиля TOYOTA, требованиям регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Указание на ГОСТ 23565-2013 (вместо 32565-2013) и п.7.3 ПДД РФ (вместо п.7.3 Перечня неисправностей) в совокупности с действующим в настоящее время пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, предусматривающим, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%, свидетельствует о наличии описки, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьей 12.29.1 КоАП РФ и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № 18810002160004900772 от 18.05.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Андрея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Андрея Валерьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина