Дело № 12-768/2014, апелляция

№12-768/14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул. Свердлова, 96 15 декабря 2014 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Ришат Ранифович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя директора по АХЧ МБОУ средняя общеобразовательная школа № 19 имени Б.Северинова Кировского района городского округа города Уфы, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес> М.О.А. на постановление государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору Е.А.П. № от ДД.ММ.ГГГГг.

УСТАНОВИЛ:

М.О.А. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просила постановление государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору Е.А.П. № от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

М.О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу не обоснованной.

Материалами дела подтверждается, что постановлением государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору Е.А.П. № от ДД.ММ.ГГГГг. заместитель директора по АХЧ МБОУ средняя общеобразовательная школа № 19 имени Б.Северинова Кировского района городского округа города Уфы, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, М.О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,3,4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнута к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.00 мин. в помещениях МБОУ средняя общеобразовательная школа № 19 имени Б.Северинова Кировского района городского округа города Уфы, расположенного по адресу: г.Уфа. <адрес>, нарушил(а) Правила противопожарного режима утверждённые Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 а именно:

1. Дверь выхода в чердачное помещение не противопожарная (указанная дверь подлежит обязательному подтверждению требованиям пожарной безопасности) (п. 7.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», ч.1 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

2. В месте сопряжения кровли выхода из подвала с оконным проемом 1-го этажа не обеспечено нераспространение пожара, (п. 7.15 СНиП 21-01-97*).за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

3. Огнетушители в коридоре расположены на высоте более 1,5м. от пола до их верха. НПБ 166- 97 п.6.7.

за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

4. Высота запасного выхода № 2 с 1-ого этажа менее 1,9 м (п. 6.16. СНиП 21-01-97*).

5. Возле запасного выхода № 2 в полу имеется перепад высот менее 45см. без устройства 3-х ступеней или пандуса с уклоном не более 1:6. (п. 6.28* СНиП 21-01-97*).

6. В спортивном зале дымовые пожарные извещатели не защищены от механических повреждений (п. 12.25 НПБ 88-01).

7. Основной эвакуационный выход закрыт на замок с помощью ключа (п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390 (с изменениями от 17 февраля 2014 г.).

8. Потолок тамбура основного выхода отделан материалом с неизвестными показателями пожарной опасности (пластик), п.6 ст. 134 ФЭ-123.

за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 статьи 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Вина заместителя директора по АХЧ МБОУ СОШ № 19 имени Б. Северинова Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан М.О.А. подтверждается: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГг. №,№,№, другими материалами дела.

Таким образом, действия заместителя директора по АХЧ М.О.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1,3,4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору Е.А.П. № от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения.

Жалобу заместителя директора по АХЧ МБОУ средняя общеобразовательная школа № 19 имени Б.Северинова Кировского района городского округа города Уфы, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес> М.О.А. – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Зайдуллин