Дело № 12-764/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 03.10.2019
Дата решения 26.11.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 9.21 ч.1
Судья Соколова И.Л.
Результат Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Судебное решение Есть
ID 490179c5-d7b9-3084-ab54-c7e3f7e45128
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
******** ******** *.*. - ********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 12-764/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 26 ноября 2019 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] Г.Б. - Мухарямова А.Р., на основании доверенности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

при участии представителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Республике Башкортостан Абдурахманова М.Ф., на основании доверенности,

рассмотрел ходатайство [СКРЫТО] Г.Б. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Управления Федеральной Антимонопольной службы по Республике Башкортостан №ТО 002/04/9.21-1711/2019 от 31.07.2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.9.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Управления Федеральной Антимонопольной службы по Республике Башкортостан №ТО 002/04/9.21-1711/2019 от 31.07.2019 года [СКРЫТО] Г.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением защитник [СКРЫТО] Г.Б. – Мухарямов А.Р. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, прекратить производство по делу.

Определением Кировского районного суда города Уфы от 23 августа 2019 жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с тем, что жалоба на постановление от 31 июля 2019 года подана в суд 20 августа 2019 года.

Согласно Определению судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2019 года, определение Кировского районного суда города Уфы от 23 августа 2019 года было отменено, жалоба защитника [СКРЫТО] Г. Б. – Мухарямова А. Р. возвращена на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Указано, что разрешение ходатайства о восстановлении срока подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

[СКРЫТО] Г. Б. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Постановлением Управления Федеральной Антимонопольной службы по Республике Башкортостан №ТО 002/04/9.21-1711/2019 от 31 июля 2019 года [СКРЫТО] Г.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

Согласно ответу Уфимского почтамта УФПС Республики Башкортостан №7.2.18.22.2.1-62/3751 от 25.11.2019 года почтовое отправление (заказное письмо Управления ФАС по РБ) №80085938995761, вручено адресату [СКРЫТО] Г.Б. по адресу: г. Уфа, ул. Чернышевского, д.105 - 05 августа 2019 года.

Таким образом, копия указанного постановления Управления Федеральной Антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 31 июля 2019 года получена заявителем [СКРЫТО] Г.Б. 05 августа 2019 года.

Жалоба на постановление указанное постановление подана в Кировский районный суд г. Уфы подана 20 августа 2019 года.

С учетом приведенных норм, срок на обжалование данного постановления истек 16 августа 2019 года.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах, срок на обжалование заявителем пропущен, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Ссылка на командировочное удостоверение не является безусловным основанием для восстановления срока, поскольку не имелось препятствий для подачи жалобы после окончания срока, указанного в командировочном удостоверении, с ходатайством о восстановлении срока, между тем, первоначально при подаче жалобы [СКРЫТО] Г. Б. на указанное обстоятельство не ссылалась.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство [СКРЫТО] Г. Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан № ТО002/04/9.21-1711/2019 от 31 июля 2019 года по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, – отклонить, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 03.10.2019:
Дело № М-9048/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-9387/2019 ~ М-9043/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9278/2019 ~ М-9047/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9311/2019 ~ М-9058/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9542/2019 ~ М-9049/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-9055/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-9054/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9312/2019 ~ М-9055/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9227/2019 ~ М-9059/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-9057/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-761/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.10.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-444/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-446/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-445/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-763/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.12.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-762/2019, апелляция
  • Дата решения: 30.10.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-13/2020 (1-477/2019;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набиев Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-477/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набиев Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-480/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-476/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набиев Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-478/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-475/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-486/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-484/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набиев Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-487/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набиев Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-485/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/6-390/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3112/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3113/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3124/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3123/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3118/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3114/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3117/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-23/2020 (13-3114/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3125/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ