Дело № 12-761/2019, апелляция

№ 12-761/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 30 октября 2019 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

с участием заместителя начальника Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан [СКРЫТО] Г. Р.,

защитника [СКРЫТО] Г. Р. - Аристова И. А., на основании устного ходатайства,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Исхакова Ф. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 года,

установил:

24 июня 2019 года в отношении заместителя начальника Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан [СКРЫТО] Г. Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 24.06.2019 являясь ответственным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения при содержании автомобильной дороги, а именно отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» чем нарушил п.6.2.17 ГОСТ 52289-2004 «Правил применения дорожных знаков разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» п.п. ОП № 13 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Гафура Раулевича по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд города Уфы, инспектор ОГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Исхаков Ф. Ф. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указано, что о дате судебного заседания не был надлежаще уведомлен, МУП СПБ по Кировскому району не наносят разметку и не устанавливают дорожные знаки, МУП «СУРСИС» может выполнять какие либо работы только по указанию (заказ-наряду) УКХ и БГО г. Уфа. Для объективного рассмотрения дела необходимо пригласить представителя МУП СПБ по Кировскому району и МУП «СУРСИС» городского округа город Уфа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности [СКРЫТО] Г. Р. в суде доводы жалобы поддержал, вину не признал, пояснил, что его вина не доказана, он не отвечает за содержание дорог, работ не ведет, он обеспечил заключение контракта с МУП «Сурсис», провел торги.

Защитник [СКРЫТО] Г. Р. - Аристов И. А. полагал необходимым жалобу оставить без рассмотрения, поскольку срок обжалования пропущен.

Инспектор ОГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Исхаков Ф. Ф. извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (