Дело № 12-754/2016, апелляция

Дело № 12-754/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа 20 июля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, взыскать с виновного лица денежные средства в размере 1 000 рублей.

На судебное заседание ФИО2, административный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства Дэу Матиз, гос. рег. номер № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данных о том что, владельцем транспортного средства Мицубиси Лансер 1.6, гос. рег. номер № является гр. ФИО2 у суда нет.

Из ответа МВД по РБ видно, что в ходе разбирательства установлено, что при регистрации административного материала в компьютерной базе данных была допущена опечатка в водительском удостоверении. на основании полученной информации в базе данных произведены исправления.

Судья приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем производство по делу делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в указанной части подлежит прекращению.

Вместе с тем, судья отмечает, что требование ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке КоАП РФ разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Требование ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1, что с требованием о взыскании денежных средств заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по месту нахождения ответчика.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.Р. Курамшина