Дело № 12-752/2015, апелляция

№ 12-752/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Сиражитдинов И.Б рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от 15.06.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы, в которой просил постановление отменить, возвратить дело для рассмотрения в ином составе.. В качестве оснований для отмены постановления заявитель указал на то, что не участвовал при рассмотрении дела, так как не был извещен.

В судебном заседании ФИО1. и сотрудник полиции не участвовали, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 21.03..2015 г. в 00час.18мин двигаясь по улице Октябрьской революции в районе <адрес> г. Уфы., в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ДЭУ Нексия» гос.номер ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.03.2015г. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 21.03.2015г.(л.д.5),чеком алкотестера; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 21.03.2015г., рапортом инспектора ДПС (л.д.8).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд правильно пришел к выводу, что ФИО1.. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, опровергаются отчетом об отправке СМС, телеграммой [СКРЫТО].Р. об отложении (л.д.12,14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья ФИО2