Дело № 12-749/2016, апелляция

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> июля <данные изъяты> года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление

старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО3 №<данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО3 №<данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы ФИО1 указал на то, что он являлся собственником автомобиля Лада ФИО4 <данные изъяты> УО <данные изъяты>, но <данные изъяты>. <данные изъяты>. он продал данный автомобиль на основании договора купли – продажи, но на момент составления протокола собственником являлся он. Считает, что вышеуказанное постановление незаконно, права нарушены участок на котором стоял автомобиль является прилегающей территорией к различным торговым точкам и магазинам, на котором должным быть установлены знак <данные изъяты> и одна из табличек <данные изъяты>., так же других специально отведенных мест для стоянки автотранспорта на данном участке нет.

Определением судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от <данные изъяты> декабря 2015 г. ФИО1 восстановлен срок на обжалование постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по РБ ФИО3 №<данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года.

Решением судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от <данные изъяты> декабря 2015 г. постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по РБ ФИО3 №<данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от <данные изъяты> г. решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменено с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела участники дела об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса и частями <данные изъяты> - <данные изъяты> настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса и частями <данные изъяты> - <данные изъяты> настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства подтверждается, что <данные изъяты> июля 2015 года ФИО1, управляя а/м Лада Приора, государственный регистрационный знак К <данные изъяты> УО <данные изъяты>, поставил транспортное средство, на ул. Гафури, <данные изъяты> в г. Уфа под углом к краю проезжей части, т.е. с нарушением п. <данные изъяты> ПДД РФ.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пункт <данные изъяты> ПДД РФ предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком <данные изъяты> и линиями дорожной разметки, знаком <данные изъяты> с одной из табличек <данные изъяты> - <данные изъяты> и линиями дорожной разметки или без таковых.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты>)

Сочетание знака <данные изъяты> с одной из табличек <данные изъяты> - <данные изъяты>, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается в судебном заседании. Отсутствие знака <данные изъяты> с одной из табличек <данные изъяты> - <данные изъяты>, а также линий дорожной разметки, обязывало водителя поставить транспортное средство параллельно краю проезжей части.

Дело рассмотрено старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по РБ ФИО3, являющимся сотрудником указанного ГИБДД и имеющим специальное звание - капитан полиции, в соответствии с полномочиями, предоставленными п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с чем суд, учитывая обстоятельства дела соглашается.

Руководствуясь ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО3 №<данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2015 года которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии решения.

Судья: ФИО2