Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 03.10.2014 |
Дата решения | 11.11.2014 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.13 ч.2 |
Судья | Зайдуллин Р.Р. |
Результат | Отменено с возвращением на новое рассмотрение |
Судебное решение | Есть |
ID | 9b2e1c30-8f9a-3bc9-b9a9-a7bb7fb5a40c |
№12-749/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа, ул. Свердлова, 9606 ноября 2014 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ЗайдуллинРишатРанифович,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителяП.О.В. – адвоката А.М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2014 г. П.О.В. признан виновным в совершении административного онарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на полтора года с конфискацией оружия и патронов к нему.
ПредставительП.О.В. – адвокат А.М.Р. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2014 г.,отменить.
В судебном заседанииП.О.В. доводы жалобы поддержал, просил вышеуказанное постановление отменить, вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснив, что подвергся нападению и вынужден был использовать гражданское оружие для самообороны.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу обоснованной.
Согласно ч. 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2014 г. П.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на полтора года с конфискацией оружия и патронов к нему, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. П.О.В., находясь по адресу: <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, являясь владельцем гражданского оружия (РОХА № до ДД.ММ.ГГГГ), осуществил стрельбу в неустановленном месте, на территории населенного пункта.
Как указано мировым судьей, факт стрельбы П.О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, письменными показаниями свидетеля Х.И.Р., письменными объяснениями П.О.В., данными при составлении протокола об административном равонарушении.
Между тем, непосредственные очевидцы происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. по адресу: <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, - свидетели Х.И.Р., Г.А., К.М., потерпевший Т.Е.А., в судебном заседании мировым судьей опрошены не были.
Также мировым судьей не истребованы материалы проверки из ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе, разрешительные документы на хранение и ношение гражданского оружия РОХА №.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к преждевременному выводу, что действия П.О.В.подлежали квалификации по ч. 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Также судом нарушен порядок назначения административного наказания.
Санкция статьи 20.13 части 2 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания: наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.
Суд назначил наказание, не разграничив их, указал, что П.О.В. лишается права на приобретение и хранение или хранение и ношение, тогда как данные наказания являются альтернативными наказаниями.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2014 г. отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Судья Р.Р. Зайдуллин