Дело № 12-744/2014, апелляция

дело № 12-744/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 01 октября 2014 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Абдрахманова Л.Н., рассмотрев поступившее административное дело переданного по подведомственности с Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Х.Р.Р. о признании незаконным постановлений №, №, №, № должностного лица – государственного инспектора, главный специалист - эксперт отдела госконтроля Уфимского территориального управления Минэкологии Республики Башкортостан Б.И.В. о привлечении к административной ответственности предусмотренными ст.8.1, 8.2, 8.13, ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного инженера Муниципального унитарного предприятия Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений городского округа город Уфа Республики Башкортостан Х.Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении главного инженера Муниципального унитарного предприятия Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений городского округа город Уфа Республики Башкортостан Х.Р.Р. вынесены постановления №, №, №, № об административном правонарушении о назначении административного наказания по делу об административном от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст.8.1, 8.2, 8.13, ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлениями, Х.Р.Р. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, определением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано по подведомственности в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Нормы КоАП Российской Федерации не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений в одной жалобе.

Как усматривается из представленных материалов, Х.Р.Р. просит отменить Постановлении №, №, №, № должностного лица – государственного инспектора, главный специалист - эксперт отдела госконтроля Уфимского территориального управления Минэкологии Республики Башкортостан Б.И.В. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что является не допустимым.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Х.Р.Р. о признании незаконным постановлений №, №, №, № должностного лица – государственного инспектора, главный специалист - эксперт отдела госконтроля Уфимского территориального управления Минэкологии Республики Башкортостан Б.И.В. о привлечении к административной ответственности предусмотренными ст.8.1, 8.2, 8.13, ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного инженера Муниципального унитарного предприятия Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений городского округа город Уфа Республики Башкортостан Х.Р.Р., возвратить без рассмотрения.

Судья Абдрахманова Л.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>