Дело № 12-737/2017, апелляция

дело № 12-737/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул. Свердлова, 96 29 июня 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

инспектора ДПС ФИО3 (уд. №),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд отменить постановление мирового судьи, прекратить административное производство.

В ходе судебного заседания заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Пояснил, что вынужден был пересечь разделительную полосу, поскольку справа находился колодец, на который он не рискнул наехать.

Заинтересованное лицо инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 в судебном заседании пояснил, что выезд ФИО1 на полосу встречного движения подтверждается видеозаписью.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения лица, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: г.Уфа, <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки ФИО4 551 ВН 102 совершил повторный выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.8.6 ПДД РФ, рапортом инспектора, видеоматериалом и другими материалами дела.

Как следует из справки ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г.Уфе, постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч.4 ст. 12.15 ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.

Судья обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Согласно Правилам дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2017 года по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина