Дело № 12-732/2019, апелляция

дело № 12-732/2019

УИД 03RS0003-01-2019-006696-98

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Юсупова И.В. (дов. от 04.06.2018 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Динара Данисовича на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102190603677623 от 03 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Д. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102190603677623 от 03 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В своей жалобе [СКРЫТО] Д.Д. указал, что на основании договора аренды автомобиля от 07.09.2017 года автомобиль Фольксваген г.р.з. <адрес> находился во владении [СКРЫТО] Даниса Фидаевича, что подтверждается приложенными документами: копией страхового полиса, копией договора аренды, объяснением [СКРЫТО] Д.Ф. и т.д.

[СКРЫТО] Д.Д. просит суд восстановить срок для подачи жалобы, поскольку постановление им получено 13 июня 2019 года, постановление отменить, дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В ходе судебного заседания опрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Юсупов И.В. просил суд постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что 02 мая 2019 года [СКРЫТО] Д.Д. был лично привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он управляет транспортным средством.

На судебное заседание другие стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу [СКРЫТО] Д.Д. в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Правила исчисления сроков предусмотрены положениями статьи 4.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, постановление вступает в законную силу на 11-е сутки после его вручения или получения в случае, если оно не было обжаловано, в противном случае днем вступления постановления в законную силу считается день вынесения решения по жалобе на постановление, если постановление вынесено мировым судьей; в случае вынесения постановления должностным лицом, то днем его вступления в законную силу считается день вступления в законную силу решения судьи районного суда по жалобе на данное постановление.

Постановление принято должностным лицом 03 июня 2019 года.

Согласно почтовому идентификатору 45097832633042 08 июня 2019 года постановление вручено адресату - [СКРЫТО] Д.Д.

Поскольку из отчета об отслеживании почтового идентификатора 45097832633042 усматривается, что после отметки о вручении адресату корреспонденции 08 июня 2019 года следует срока «неудачная попытка вручения», что вызывает сомнения в достоверности информации, изложенной в этом отчете, срок для подачи жалобы по ходатайству [СКРЫТО] Д.Д. подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлено несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложением административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения № 1 к ПДД запрещается стоянка транспортных средств.

Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Привлекая [СКРЫТО] Д.Д. к административной ответственности, инспектор исходил из того, что 29.05.2019 года в 11:01 по адресу: г.Уфа, ул. Тукаева (от ул. Александра Матросова до ул. Советская) водитель автомобиля Фольксваген г.р.з. <адрес>, собственником которого является [СКРЫТО] Д.Д., не выполнил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжай части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств на основании ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами инспектора не имеется.

В силу требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения № 1 к ПДД запрещается стоянка транспортных средств.

Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод подателя жалобы о том, что автомобилем Фольксваген г.р.з. С977ЕЕ [СКРЫТО] Д.Д. не управлял, а управлял [СКРЫТО] Д.Ф., материалами дела не подтверждено, в судебном заседании также подтверждения не нашел, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в качестве свидетеля [СКРЫТО] Д.Ф. в судебное заседание не явился, судья районного суда был лишен возможности задать ему вопросы.

Суд учитывает, что 02 мая 2019 года [СКРЫТО] Д.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что опровергает доводы [СКРЫТО] Д.Д. и приложенное к жалобе объяснение [СКРЫТО] Д.Ф. о том, что [СКРЫТО] Д.Ф. управляет транспортным средством Фольксваген г.р.з. С977ЕЕ на основании договора безвозмездной аренды с 2017 года. Кроме того, объяснение [СКРЫТО] Д.Ф. не отвечает требования ст. 17.9 КоАП РФ, ввиду чего не может быть принято в качестве доказательства управления им транспортным средством в момент фиксации правонарушения. Назначенный административным органом [СКРЫТО] Д.Д. штраф оплачен.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем не подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Фольксваген г.р.з. С977ЕЕ, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

При рассмотрении дела должностным лицом фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины в совершении данного правонарушения, назначило наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Динара Данисовича является законным.

При привлечении к административной ответственности существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102190603677623 от 03 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Динара Данисовича оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Динара Данисовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья А.Р. Курамшина