Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 10.01.2019 |
Дата решения | 11.01.2019 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.26 ч.1 |
Судья | Курамшина А.Р. |
Результат | Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования |
Судебное решение | Есть |
ID | bb12c2c2-505a-3e7c-803c-0d71c93fda94 |
12-73/2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 января 2019 года город Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
рассмотрев в порядке подготовки ходатайство [СКРЫТО] Светланы Евгеньевны о восстановлении срока подачи жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 03 февраля 2015 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №, от 03 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ [СКРЫТО] С.Е. была привлечена к административной ответственности.
Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 года [СКРЫТО] С.Е. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 03 февраля 2015 года в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанным определением, 14 декабря 2018 года [СКРЫТО] С.Е. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2018 года мировым судьей [СКРЫТО] С.Е. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 03 февраля 2015 года в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого определения [СКРЫТО] С.Е. получена 24 ноября 2018 года.
Правила исчисления сроков предусмотрены положениями статьи 4.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, постановление вступает в законную силу на 11-е сутки после его вручения или получения в случае, если оно не было обжаловано, в противном случае днем вступления постановления в законную силу считается день вынесения решения по жалобе на постановление, если постановление вынесено мировым судьей; в случае вынесения постановления должностным лицом, то днем его вступления в законную силу считается день вступления в законную силу решения судьи районного суда по жалобе на данное постановление.
Срок обжалования определения мирового судьи от 23 ноября 2018 года истек 04 декабря 2018 года, то есть по истечении 10 дней с даты со дня получения копии определения.
[СКРЫТО] С.Е. обратилась в суд с жалобой 14 декабря 2018 года, то есть по истечении срока обжалования.
Таким образом, [СКРЫТО] С.Е. по своему усмотрению не воспользовалась предоставленными ей процессуальными правами.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года № 777-О, от 4 июня 2013 года № 900-О, от 29 мая 2014 года № 1174-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП Российской Федерации).
Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать [СКРЫТО] Светлане Евгеньевне в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи от 03 февраля 2015 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Производство по жалобе [СКРЫТО] Светланы Евгеньевны прекратить в виду пропущенного срока обжалования.
Судья А.Р. Курамшина