Дело № 12-727/2014, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 23.09.2014
Дата решения 24.09.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 14.9 ч.1
Судья Абдрахманова Л.Н.
Результат Направлено по подведомственности
Судебное решение Есть
ID 4633f37e-ce6f-3744-992a-41cd426ae9f9
Стороны по делу
Ответчик
***** **** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

12-727/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Л.Н. Абдрахманова, при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан-начальник отдела по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации ГО г. Нефтекамск РБ С.Ф.А. на постановление Управления федеральной антимонопольной службы по РБ о признании начальника отдела по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации ГО г. Нефтекамск РБ С.Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации ГО г. Нефтекамск РБ С.Ф.А. обратился в Кировский районный суд гор.Уфы РБ с жалобой на постановление Управления федеральной антимонопольной службы по РБ о признании должностного лица Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан-начальник отдела по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации ГО г. Нефтекамск РБ С.Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной антимонопольной службы по РБ составлено постановление о признании С.Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.9 КоАП РФ, выразившегося в нарушении антимонопольного законодательства, а именно должностное лицо С.Ф.А., указал в интервью газете «Красное знамя» в номере от ДД.ММ.ГГГГ в статье «Печальная тема» на то, что «организацией погребения на территории городского округа г. Нефтекамск в основном занимается фирма «Реквием» что запрещено Законом о защите конкуренции.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г. «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложить в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В целях недопущения нарушения права на судебную защиту гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, жалоба должностного лица начальника отдела по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации ГО г. Нефтекамск РБ С.Ф.А. на постановление Управления федеральной антимонопольной службы по РБ о признании начальника отдела по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации ГО г. Нефтекамск РБ С.Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, подлежит направлению в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу должностного лица Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан-начальник отдела по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации ГО г. Нефтекамск РБ С.Ф.А. на постановление Управления федеральной антимонопольной службы по РБ о признании начальника отдела по работе с территориями индивидуальной застройки Администрации ГО г. Нефтекамск РБ С.Ф.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, подлежит направлению в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту совершения правонарушения, по месту совершения правонарушения.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 23.09.2014:
Дело № 2-9539/2014 ~ М-8968/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9527/2014 ~ М-8919/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9495/2014 ~ М-8953/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9532/2014 ~ М-8969/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9536/2014 ~ М-8960/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9540/2014 ~ М-8967/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-130/2015 (2-9550/2014;) ~ М-8996/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9878/2014 ~ М-8984/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9523/2014 ~ М-8995/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10781/2014 ~ М-8962/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-726/2014, апелляция
  • Дата решения: 25.09.2014
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-725/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-575/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-576/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-914/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-909/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ