Дело № 12-720/2013, апелляция

Дело № 12-720/13

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2013 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Булатова Р.А..,

с участием заявителя [СКРЫТО] У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] У. С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Амирова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] У.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением, [СКРЫТО] У.С. обратился с жалобой, в которой указал, что во-первых, он не был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания. Во-вторых, по мнению заявителя, он ДД.ММ.ГГГГ фактически не совершал правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, а именно движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, так как на <адрес>, чтобы зайти в Министерство образования РБ. В силу того, что на данном отрезке дороги всегда пробки, и чтобы не мешать движению по проезжей части, он, проводя маневры для парковки автомобиля, оказался в таком положении. Он не двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а в ходе маневра для парковки, стоял в статичном положении.

В жалобе [СКРЫТО] У.С. просил постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Также [СКРЫТО] У.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

[СКРЫТО] У.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., суду пояснил, что он не участвовал в рассмотрении дела, так как был в командировке.

Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении [СКРЫТО] У.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., постановление получено [СКРЫТО], согласно расписки, ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление мирового судьи подана [СКРЫТО] У.СДД.ММ.ГГГГ т.е в течении установленного законом срока для обжалования.В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений: п.4) об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Согласно положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, извещение [СКРЫТО] У.С. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Заявителем в судебном заседании представлена информационная справка за подписью заместителя директора по УВР Детского оздоровительно-образовательного центра туризма, краеведения и экскурсий <данные изъяты> согласно которой методист [СКРЫТО] У.С. в период ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем пешего туристского похода по маршруту: <адрес>.

Постановление мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы о привлечении [СКРЫТО] У.С. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., т. е. на момент вынесения постановления, [СКРЫТО] У.С. не мог быть извещен о дате судебного заседания и не мог принять в нем участия.

Таким образом, [СКРЫТО] У.С. о дате судебного заседания не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, не имел возможности в полной мере защитить свои права в суде первой инстанции, и это не позволило суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, чем были нарушены процессуальные нормы, предусмотренные ст.29.7 КоАП РФ, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Амирова Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] У. С. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы.

Судья Р.А.Булатова