| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 16.06.2016 |
| Дата решения | 30.06.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.9 ч.2 |
| Судья | Мурзакова Р.Ф. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0008bad3-f1e9-3884-a7f7-8ff305dcaebb |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы по подведомственности
30 июня 2016 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.
Указанная жалоба подлежит направлению в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям:
Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащиеся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ – при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: г. Уфа, <адрес>, з/о 237.
Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по месту совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах материалы по жалобе об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республики Башкортостан ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья ФИО2
