Дело № 12-719/2013, апелляция

Дело № 12-719/13

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2013 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Булатова Р.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Ивченковой Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГг.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением, [СКРЫТО] А.Ф. обратился с жалобой, в которой указал, что, согласно решения общего собрания участников и Приказа № он является генеральным директором ООО «Логистик ГазСервис» с ДД.ММ.ГГГГ и ему не известно, каким образом велась бухгалтерская отчетность в период за ДД.ММ.ГГГГ г.

В жалобе [СКРЫТО] А.Ф. просил постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Одновременно [СКРЫТО] А.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Заявитель [СКРЫТО] А.Ф. на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии надлежащим образом извещенного заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении [СКРЫТО] А.Ф.. к административной ответственности вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г., постановление получено ООО «ЛГС», согласно почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на постановление мирового судьи [СКРЫТО] А.Ф. направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ г., т.е в течении установленного законом срока для обжалования.В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений: п.4) об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., в нарушении ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отсутствует мотивированное решение, а именно, отсутствуют данные о том, в чем именно выразилось грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представлении бухгалтерской отчетности, допущенное директором ООО «Логистик ГазСервис» [СКРЫТО] А.Ф., а также не дана надлежащая правовая оценка доводам и объяснениям, данным [СКРЫТО] А.Ф.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы были существенно нарушены нормы процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Ивченковой Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А. Ф. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы.

Судья Р.А.Булатова