Дело № 12-710/2016, апелляция

Дело №12-710 /2016

РЕШЕНИЕ

03 августа 2016 г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Шакиров А.С., рассмотрев в помещении суда по адресу г. Уфа, ул. Свердлова 96 каб. 303 жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 руб., и решение начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ которым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 руб. за то что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин. ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла гос. рег. знак. Р 791 НА 102 на <адрес> в нарушение п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток.

Решение начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением, решением ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит признать вышеуказанное решение, постановление незаконными и отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель второго участника ДТП ФИО3 – адвокат ФИО4 ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении жалобы просил отказать.

Представитель начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Уфе – ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении жалобы просил отказать.

Суд выслушав ФИО1, указанных представителей изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 мин. на перекрестке улиц Менделеева, Авроры, Ст. Кувыкина, Обская в г. Уфе произошло ДТП с участием ФИО1 управлявшего автомобилем Тойота Королла гос. рег. знак. Р 791 НА 102 и автомобиля Хенде Солярис гос. рег. знак А489АА 102 под управлением ФИО6 Согласно п. 13.8 ПДД При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Из представленной ФИО1 видеозаписи с камеры Уфанет следует, что автомобиль под управлением ФИО6 двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> выехал на перекресток вместе с другими автомобилями. При завершении проезда через перекресток автомобиль столкнулся с автомобилем под управлением ФИО1 который двигаясь по крайнему правому ряду <адрес> в направлении <адрес> выехал на перекресток не пропустив автомобиль ФИО6, при том, что стоявший с левой стороны от автомобиля ФИО1 транспортные средства уступили дорогу автомобилю под управлением ФИО6 завершающего движение через перекресток. ( время столкновения на видеозаписи 7:12 ) Данная видеозапись согласуется с объяснениями водителей, схемой ДТП. Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1в нарушение приведенного пункта ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, завершающего движение через перекресток Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л :Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО2