Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 26.06.2015 |
Дата решения | 30.06.2015 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.30 ч.4 |
Судья | Рамазанова З.М. |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 372afb12-5f8c-3b93-9fc2-7583169d16e9 |
12-709/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2015 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев жалобу и.о. главы по строительству и инженерным коммуникациям администрации муниципального района Ишимбайский район ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Уфы поступила жалоба и.о. главы по строительству и инженерным коммуникациям администрации муниципального района Ишимбайский район ФИО1 на постановление Управления федеральной антимонопольной службы по РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении и.о. главы по строительству и инженерным коммуникациям администрации муниципального района Ишимбайский район ФИО1
Указанная жалоба подлежит направлению в Ишимбайский городской суд РБ по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям постановления п. 30 Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления об административном правонарушении место совершения и.о. главы по строительству и инженерным коммуникациям администрации муниципального района Ишимбайский район ФИО1 правонарушения <адрес>.
В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу и.о. главы по строительству и инженерным коммуникациям администрации муниципального района Ишимбайский район ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в Ишимбайский городской суд РБ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья ФИО2