Дело № 12-704/2016, апелляция

Дело №12-704/2016

РЕШЕНИЕ

г.Уфа 04 июля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, каб. 309, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район гор.Уфы от 12 мая 2016 года, [СКРЫТО] Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

Обжалуя данное постановление, [СКРЫТО] Ю.С., его представитель указал на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 10 апреля 2016 года отсутствуют подписи понятых.

В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район гор.Уфы от 12 мая 2016 года отменить, производство по данному делу прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя жалобу поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заявитель, представитель заинтересованное лицо инспектор ДПС полка ГИБДД на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд находит жалобу необоснованной.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья, вышестоящее должностное лицо не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По материалам административного дела судом установлено, что 10 апреля 2016 года в 21 час 55 мин, [СКРЫТО] Ю.С., управляя транспортным средством марки Лада 219010 с государственным регистрационным знакомО 403 ТО 102, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, определением об исправлении описок, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от которого [СКРЫТО] Ю.С. отказался, рапортом инспектора, показаниями понятых

За совершение данного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Квятковским Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждён совокупностью представленных доказательств, оценённых мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район гор.Уфы РБ от 12 мая 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.У.Казбулатов

копия верна И.У.Казбулатов