Дело № 12-702/2014, апелляция

Дело №12-702/14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 12 ноября 2014 г.

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 27.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Х.И.Х. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 27.06.2014 г. Х.И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи Х.И.Х. обжаловал его. В апелляционной жалобе Х.И.Х. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления как незаконное и необоснованное, указав, что мировым судьей дело рассмотрено без его участия, в связи с чем, не имел возможность представить доказательств, подтверждающих его невиновность.

В судебном заседании представитель Х.И.Х.-З.М.А., действующий по доверенности, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 27.06.2014 г. по делу об административном правонарушении поддержал, указав на доводы, изложенные в жалобе.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы 27.06.2014г. законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Ст.12.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Х.И.Х. в 22:10 часов управлял автомашиной «ВАЗ21214» государственный номер № двигаяся по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно, установлено, что Х.И.Х. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

К доводам Х.И.Х. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., Х.И.Х. была направлена судебная повестка по имеющемуся в материалах дела адресу: г. Уфа, <адрес>, которая получена Х.И.Х. ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вина Х.И.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранения от управления транспортным средством 02 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия сотрудников ПДПС ГИБДД, а также протокол об административном правонарушении 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.И.Х. не обжалованы.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района Кировский район г.Уфы РБ от 27.06.2014 г. в отношении Х.И.Х. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление о привлечении Х.И.Х. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Х.И.Х. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 27 июня 2014 г. в отношении Х.И.Х. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Х.И.Х. без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абдрахманова Л.Н.