Дело № 12-699/2016, апелляция

Дело №12-699/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 30 июня 2016г.

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 22 декабря 2015 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2015 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На это постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления судьи как незаконного. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в котором ФИО1 ссылается на то, что копия обжалуемого постановления получена 26 мая 2016 года.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы своей жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Минэкологии РБ ФИО3просила в восстановлении срока на обжалование постановления отказать.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району 22 декабря 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была направлена ФИО1 по почте заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу: г. Уфа, <адрес>15, что подтверждается вернувшимся конвертом (письме присвоен штрих-кодовый идентификатор 45010692002629).

Направленное ФИО1 по вышеуказанному адресу заказное письмо, не было вручено ему в связи с неявкой адресата на объект почтовой связи, и было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения: письмо было направлено в суд 05 января 2016 года и возвращено 06 января 2016 года.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи". В частности, в соответствии с п. 21 Приказа на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данного Приказа будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 34 Приказа устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указал Верховный Суд РФ, в данном случае днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ФИО1 в мировой суд поступила 03 июня 2016 года. Таким образом, на момент подачи жалобы постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2015 г. уже вступило в законную силу.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что ФИО1 были созданы все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование судебного акта, которым он распорядился по своему усмотрению.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены. Что же касается показания свидетеля Асадуллина, заявившего о проживании ФИО1 не по месту регистрации, суд к ним относится критически, поскольку они находятся в родственных отношения. Более того, данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку почтовая корреспонденция направлялась судом по месту регистрации заявителя, иные данные у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 22 декабря 2015 г не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 22 декабря 2015 года отказать.

Судья Р.Ф.Мурзакова