Дело № 12-694/2014, апелляция

Дело № 12-694/2014

РЕШЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, 96 06 ноября 2014 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н., рассмотрев жалобу М.А.Я. на постановление Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан,

установил:

Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, М.А.Я. подал жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В судебное заседание М.А.Я. явился, доводы жалобы поддержал.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, что М.А.Я. как должностное лицо – директор ООО «Тор» постановлением Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.Я. не обеспечил соблюдение правил благоустройства территории г.Уфы, в результате чего были нарушены п. 4.3 № «Правил благоустройства ГО г.Уфа РБ», неудовлетворительное содержание прилегающей территории.

Об этом свидетельствуют обнаруженные при проведении инспекционной проверки следующие факты нарушений «Правил благоустройства ГО г.Уфа РБ», утвержденные решением Совета городского округа город Уфа РБ от 02.07.2009 г. №17/7, а именно: на прилегающей территории <адрес> обнаружены поросль, полуразрушенная подпорная стена, мусор, старые урны.

Согласно ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

На основании п. 4.3. «Правил благоустройства ГО г.Уфа РБ», утвержденные решением Совета городского округа город Уфа РБ от 02.07.2009 г. №17/7 физические и юридические лица за счет собственных средств обеспечивают благоустройство, в том числе санитарную очистку и содержание в надлежащем порядке закрепленной за ними территории городского округа, а также прилегающей к ней территории в пределах границ, установленных в проектах комплексного благоустройства.

Следовательно, отсутствие должного контроля за соблюдением правил благоустройства территорий городов на закрепленной за ООО «Тор» территории городского округа, а также прилегающей территории в пределах границ, установленных в проектах комплексного благоустройства, то есть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей директором ООО «Тор» М.А.Я., привело к нарушению п. 4.3 «Правил благоустройства ГО г.Уфа РБ», утвержденные решением Совета городского округа город Уфа РБ от 02.07.2009 г. №17/7.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Не исполнение требований норм действующего законодательства существенным образом ущемляет права и законные интересы собственников жилых помещений в указанном выше жилом доме.

Из оспариваемого постановления усматривается, что вопрос о вине М.А.Я., о наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, исследован должностным лицом при рассмотрении материалов административного дела, оснований не согласиться с выводами должностного лица суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации).

При этом только суд определяет достаточность доказательств, необходимых для вынесения решения по делу. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении
М.А.Я. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протокол и постановление логичны, последовательны и непротиворечивы.

При таких обстоятельствах, постановление Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора ООО «Тор» М.А.Я. ч.1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан является законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора ООО «Тор» М.А.Я. ч.1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу М.А.Я. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п Абдрахманова Л.Н.